
Справа № 509/1348/21
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Кочко В.К.,
секретаря Савченко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на премет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом у якому просив: визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Бессарабка Молдови, громадянин України, є батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Одеса, Україна, яку народила мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зобов`язати Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) виконати наступні дії: виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України з актового запису №3741 від 28.07.2020 р. про народження ОСОБА_4 , уродженки міста Одеси, Україна; внести зміни до актового запису №3741 від 28.07.2020 р. в Книзі про реєстрацію народжень про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Одеси, Україна, записавши батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Бессарабка Молдови, громадянина України, при цьому прізвище дитини зазначити " ОСОБА_5 ", по-батькові дитини зазначити " ОСОБА_6 ".
Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без участі, наполягав на задоволенні заяви.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.
Представники третіх осіб у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлялись належним чином.
Представник Одеського міського ВДРАЦС надав до суду відзив.
ОСОБА_3 надіслала до суду пояснення.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За наведених обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 20.06.2015 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено та зареєстровано шлюб.
Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 09.10.2019 р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано. Рішення набрало законної сили 10.01.2020 р.
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 народила доньку ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, наявне в матеріалах справи. У свідоцтві про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в графі мати вказано ОСОБА_3 , а в графі батько зазначений ОСОБА_2 відповідно до ч.2 ст.122 СК України.
Відповідно до висновку генотипоскопічного дослідження №29465 від 25.02.2021 р. молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої громадянкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ймовірністю 99,99999% та таким чином батьківство практично доведено.
Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.
Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Відповідно до ст.134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства.
Таким чином, позивач є батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується висновком експерта.
Керуючись ст.ст.3, 12, 81, 265 ЦПК України, ст.ст.128, 134, 135, 141, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, з актового запису №3741 від 28.07.2020 р. про народження ОСОБА_4 , уродженки міста Одеси, Україна, вчиненого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 28.07.2020 р. Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).
Внести зміни до актового запису №3741 від 28.07.2020 р. в Книзі про реєстрацію народжень про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Одеси, Україна, записавши батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Бессарабка Молдови, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому прізвище дитини зазначити " ОСОБА_5 ", по-батькові дитини зазначити " ОСОБА_6 " та видати нове свідоцтво про народження дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Одеса, Україна.
В іншій частині відмовити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: Кочко В.К.
Судове рішення № 99705766, Овідіопольський районний суд Одеської області було прийнято 16.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 509/1348/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: