Рішення № 99703645, 31.08.2021, Мар'їнський районний суд Донецької області

Дата ухвалення
31.08.2021
Номер справи
237/1759/21
Номер документу
99703645
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа 237/1759/21

Номер провадження 2/237/958/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.21 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді – Медведського М.Д.,

при секретарі Сідаш О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ "Росвен Інвест Україна" до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Росвен Інвест Україна" звернулось до Мар`їнського районного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 29383,40 грн., та витрат по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надіслав заяву з проханням справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з наведеним, суд на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 ЦПК Українипостановляє заочне рішення.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

12.06.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 004-04854-120613, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» надав відповідачу кредит у сумі 10736,08 грн., строком на 36 місяців, з кінцевим строком погашення до 11.06.2016 року.

Згідно договору № 409/К від 27 квітня 2018 року ПАТ «Дельта Банк» відступив на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» належні ПАТ «Дельта Банк», ТОВ «Росвен Інвест Україна» набув права вимоги ПАТ «Дельта Банк» до позичальників-фізичних осіб згідно договору, в тому числі за кредитним договором між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 .

У зв`язку із порушенням зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_1 має заборгованість за за кредитним договором у розмірі 29383,40., з яких: 10736,08 грн. – прострочена заборгованість по тілу кредиту; 15592,75 грн. – прострочені відсотки за користування кредитом, 2100,68 грн. – інфляційні, 953,89 грн. - три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики.

На підставі ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно зі ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно із ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки ОСОБА_1 не сплатив заборгованість, суд вважає позовні вимоги ТОВ «Росвен Інвест Україна» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При цьому суд виходить з приписів ст.ст. 12, 13 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду належних доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростував наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами.

Крім того, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягаю стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 280-282, пунктами 8, 9, 15.5 ч. 1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «Росвен Інвест Україна» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» ЄДРПОУ 37616221 заборгованість за кредитом в розмірі 29383,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» ЄДРПОУ 37616221 витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного через Мар`їнський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.Д.Медведський

Дата документу 31.08.2021

Часті запитання

Який тип судового документу № 99703645 ?

Документ № 99703645 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 99703645 ?

Дата ухвалення - 31.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99703645 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99703645 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 99703645, Мар'їнський районний суд Донецької області

Судове рішення № 99703645, Мар'їнський районний суд Донецької області було прийнято 31.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 99703645 відноситься до справи № 237/1759/21

Це рішення відноситься до справи № 237/1759/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 99703644
Наступний документ : 99703647