Ухвала суду № 99703507, 20.09.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/2082/21

УХВАЛА

20.09.2021 м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., прокурора Рябіченко О. О., представників відповідачів Циря С. М., ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Держава Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2021 року з Приморського районного суду м. Маріуполя надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Держава Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби про відшкодування шкоди, в якій позивачка просить:

1)стягнути з Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України та Державної казначейської служби на її користь майнову шкоду в розмірі 240000,00 грн, що на день подання позову до суду за офіційним курсом НБУ становить 7162,00 Євро;

2)стягнути з Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України та Державної казначейської служби на її користь моральну шкоду у розмірі 1172000,00 грн, що на день подання позову до суду за офіційним курсом НБУ становить 35 000,00 Євро.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11.08.2021 відкрито провадження у цій справі, справу призначено до підготовчого засідання.

Позивачка ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, в позовній заяві просила розгляд справи проводити у її відсутність.

31.08.2021 до суду надійшли заява позивачки про внесення уточнень у позовну заяву від 03 травня 2021 року та виправлена позовна заява від 26 серпня 2021 року.

Статтею 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання (п.2 ч.2). До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви (ч.3). У разі подання будь-якої заяви, передбаченої п.2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. І разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду (ч.5).

Заява про внесення уточнень у позовну заяву та уточнена позовна заява подані позивачкою з дотриманням строків, встановлених ст. 49 ЦПК України.

Проте, до заяви про внесення уточнень до позовної заяви та уточненої позовної заяви не додані докази про направлення копії заяви та доданих до неї документів відповідачам, а тому у відповідності до ч.5 ст. 49 ЦПК України заяву про внесення уточнень до позовної заяви та уточнену позовну заяву належить повернути позивачці, про що зазначити у рішенні суду.

Керуючись ст. ст. 49, 197 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву про внесення уточнень до позовної заяви та уточнену позовну заяву від 26.08.2021 повернути позивачці, про що зазначити у рішенні суду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Каліуш