Вирок № 99703506, 17.09.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 Справа № 233/2054/21

Вирок

Іменем України

17 вересня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сітнікова Т.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кліменко І.В.,

прокурорів Калініч Т.А., Загребельного Ю.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021052380000064 від 01 березня 2021 року, № 12021052380000218 від 11 травня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Щербинівка, м.Дзержинська, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працездатного, який не працює та не навчається, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 26 лютого 2021 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Наприкінці вересня – на початку жовтня 2020 року в денний час, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_1 проходив повз пустир, розташований на відстані 150 метрів від під`їзду №1 будинку АДРЕСА_3 та на відстані 50 метрів від під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_4 , де побачив три дикоростучих кущі рослини роду коноплі. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу, без мети збуту, для особистого вживання. Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22 грудня 2006 року (зі змінами та доповненнями), спрямованого на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, діючи умисно, незаконно, зірвав з кущів дикоростучої рослини роду коноплі листя та верхівки рослин, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу, без мети збуту. Після чого, в цей же день та час, ОСОБА_1 зірвані частини рослин коноплі розклав на газеті для просушування, тим самим почав незаконно, умисно виготовляти особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс без мети збуту, для особистого вживання. Через два дні, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу, повернувся на вищевказаний пустир, де долонями рук подрібнив сухі листя та верхівки рослин, чим умисно, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, без мети збуту.

Виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, ОСОБА_1 помістив до поліетиленового пакету, який заховав до цегляної кладки на вказаному пустирі, що неподалік від будинку АДРЕСА_4 , тим самим став умисно, незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, без мети збуту.

01 березня 2021 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України, забрав поліетиленовий пакет з коноплею, який поклав до кишені одягнутої на ньому куртки та став умисно, незаконно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22 грудня 2006 року (зі змінами та доповненнями) зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, без мети збуту.

01 березня 2021 року, в період часу з 12 годин 30 хвилин по 13 годин 00 хвилин, слідчим СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проведено у встановленому законом порядку огляд місця події: ділянки місцевості, розташованої біля зупинки транспортного засобу, що неподалік від будинку № 33-а по вул. Громова в м. Костянтинівка, Донецької області, де знаходився ОСОБА_1 , який на вимогу слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області добровільно надав для огляду поліетиленовий пакет, що знаходився у лівій кишені його куртки та містив подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, загальною масою 31,84 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабіса (у перерахунку на суху речовину) становить 26,30 г.

Виявлений і вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, в порушення закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22 грудня 2006 року (зі змінами та доповненнями), ОСОБА_1 , діючи умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав при собі без мети збуту, які вчинив протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, масою (в перерахунку на суху речовину) 26,30 г – достатньо для притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності.

Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22 грудня 2006 року (зі змінами та доповненнями) та Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами та доповненнями), канабіс (таблиця № 1, список №1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім того, у серпні 2020 року у денний час, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_1 проходив повз чагарники, розташовані на відстані 100 метрів від будинку АДРЕСА_5 , де побачив три дикоростучих кущі рослини роду коноплі. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу, без мети збуту, для особистого вживання. Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22 грудня 2006 року (зі змінами та доповненнями), спрямованого на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, діючи умисно, незаконно, зірвав з кущів дикоростучої рослини роду коноплі листя та верхівки рослин, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу без мети збуту. Після чого, в цей же день та час, ОСОБА_1 зірвані частини рослин коноплі розклав на папері та на фользі для просушування, та, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу, долонями рук подрібнив сухі листя та верхівки рослин, чим умисно, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, без мети збуту.

Виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс ОСОБА_1 завернув в газетний аркуш та помістив до поліетиленового пакету, який заховав до під кущем в чагарнику, що неподалік від будинку №75 по вул. Промисловій в м. Костянтинівка, Донецької області, тим самим став умисно, незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, без мети збуту. Періодично ОСОБА_1 повертався до зазначеного місця, де брав наркотичний засіб, після чого неодноразово залишав даний поліетиленовий пакет з подрібненою наркотичною речовиною під кущем в чагарнику.

11 травня 2021 року, приблизно о 08 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України, забрав поліетиленовий пакет з коноплею, який поклав до лівої кишені одягнутої на ньому куртки, та став умисно, незаконно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22 грудня 2006 року (зі змінами та доповненнями), зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, без мети збуту.

11 травня 2021 року, в період часу з 13 годин 20 хвилин по 13 годин 40 хвилин, слідчим СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проведено у встановленому законом порядку огляд місця події: ділянки місцевості, розташованої в районі будинку № 36, що по вул. О. Невського в м. Костянтинівка, Донецької області, де знаходився ОСОБА_1 , який на вимогу слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області добровільно надав для огляду поліетиленовий пакет, що знаходився у лівій кишені його куртки та містив подрібнену речовину рослинного походження масою 8,42 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабіса, в перерахунку на суху речовину, складає 7,67 г.

Виявлений і вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, в порушення закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22 грудня 2006 року (зі змінами та доповненнями), ОСОБА_1 , діючи умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав при собі без мети збуту, для особистого вживання, будучи особою, яка протягом року засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, масою (в перерахунку на суху речовину) 7,67 г – достатньо для притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності.

Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22 грудня 2006 року (зі змінами та доповненнями) та Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами та доповненнями), канабіс (таблиця № 1, список №1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі при обставинах, викладених в обвинувальних актах, пояснив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, та він визнає себе винним і бажає давати показання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно вчинив вищезазначені кримінальні правопорушення за обставин, зазначених в обвинувальному акті: дійсно наприкінці вересня – початку жовтня 2020 року на пустирі біля вул. Громова, 51 у м. Костянтинівка він побачив кущі канабісу, з яких зірвав листя з верхівками та розклавши їх на газеті, залишив для просушування. Через декілька днів повернувся та долонями перетер висохлу речовину, помістив її до пакету та заховав до цегляної кладки. 01 березня 2021 року він забрав пакет та поклав його до кишені куртку, проте дорогою був зупинений працівниками поліції, які з його згоди провели огляд та вилучили вказане. Крім того, дійсно в серпні 2020 року по вул. Промисловій у м. Костянтинівка побачив кущі канабісу, з яких зірвав листя з верхівками та розклавши їх, залишив для просушування. Висохлу коноплю перетер, помістив її до пакету та заховав під кущем. 11 травня 2021 року він забрав пакет та поклав його до кишені куртку, проте дорогою був зупинений працівниками поліції, які з його згоди провели огляд та вилучили вказане. У вчиненому щиро кається.

Відповідно до ч. 1 ст. 349 КПК України головуючий з`ясовує думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та про порядок їх дослідження. Згідно із ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України суд пересвідчився в тому, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. З`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 та що вони правильно розуміють зміст цих обставин, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Згідно з ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Враховуючи викладене, допитавши в судовому засіданні обвинуваченого, суд дійшов до висновку, що подія кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 , мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_1 в інкримінованих кримінальних правопорушеннях знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду і кваліфікує його дії у вчиненні кримінальних правопорушень:

- за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

При цьому суд виключає зайву кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України. Провина ОСОБА_1 у вказаному кримінальному правопорушенні доведена повністю.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини кримінальних правопорушень, їх наслідки, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, доходу не має, на обліку у лікаря нарколога, психіатра, фтизіатра не перебуває, відповідно до висновку наркологічного огляду, ОСОБА_1 хворіє (згубне вживання канабіноїдів, хворим себе не вважає, від лікування відмовляється), за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, відповідно до досудової доповіді з інформацією про соціально - психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_1 складеної Костянтинівським міськрайонним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, рівень ризику вчинення ОСОБА_1 повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінується як середній. Орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб). Виконання покарання у громаді можливо лише у винятковому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим так і іншими особами.

Тож, враховуючи вищенаведені обставини, частково приймаючи до відома досудову доповідь з соціально – психологічною характеристикою обвинуваченого, яка має для суду виключно рекомендаційний характер, з урахуванням пом`якшуючої покарання обставини, даних щодо особи ОСОБА_1 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисного кримінального правопорушення, маючи не зняту і не погашену судимість, в період звільнення з випробуванням з іспитовим строком продовжив свою злочинну діяльність, явно не бажаючи ставати на шлях виправлення, вчинивши нове кримінальне правопорушення, суспільно - корисливою працею не займається, характеризується за місцем мешкання посередньо, що в сукупності свідчить про підвищений ступінь суспільної небезпечності його особи для оточуючих; суд приходить висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, в межах санкцій ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень; і неможливим, в силу вищевикладених обставин застосувати, до нього ст.ст. 69, 75 КК України, оскільки на переконання суду виправлення обвинуваченого неможливе без реального відбуття покарання.

Призначаючи покарання, суд вважає необхідним зазначити таке. Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2021 року ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України засуджено до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбуття покарання з випробувальним терміном 1 рік.

Відповідно до інформаційної довідки Костянтинівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області № 23/8/5729-21 від 17 вересня 2021 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в їх установі з 01 квітня 2021 року по теперішній час. Станом на 01 березня 2021 року та 11 травня 2021 року (станом на момент вчинення нових кримінальних правопорушень) та до теперішнього часу іспитовий строк ОСОБА_1 не скасований. ОСОБА_1 не звільнений від відбування покарання з випробуванням та не направлений для відбування покарання.

Отже, судом встановлено, що невідбута частина покарання ОСОБА_1 за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2021 року складає 1 рік обмеження волі.

Виходячи з положень кримінального закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

Враховуючи, що ОСОБА_1 після постановлення вироку Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області від 26 лютого 2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України, до повного відбуття покарання, за цим вироком вчинив нові кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021052380000064 від 01 березня 2021 року, № 12021052380000218 від 11 травня 2021 року, суд вважає за необхідне остаточне покарання призначити за правилами ч. 1 ст. 71 КК України, із врахуванням Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7 шляхом повного приєднання до покарання, призначеного за новим вироком, невідбутої частини покарання за попереднім вироком у вигляді 1 року обмеження волі, застосувавши правила складання покарань, передбачені пп. б п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, згідно якої при складанні покарань за сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи із співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі. ОСОБА_1 слід призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі.

При цьому суд враховує вимоги ч. 4 ст. 71 КК України, відповідно до якої остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим від покарання, визначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати (на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/105-21/1788-НЗПРАВ від 15 квітня 2021 року у розмірі 653,80 грн.; на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/105-21/3898-НЗПРАВ від 10 червня 2021 року у розмірі 686,48 грн.) у загальному розмірі 1340,22 грн., відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 50, 65-67, 70 КК України, ст.ст. 349, 366-368, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до покарання призначеного ОСОБА_1 за новим вироком, повністю приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2021 року відповідно до вимог ч. 1 ст. 72 КК України, перевівши менш суворий вид покарання в більш суворий, виходячи із співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з дня затримання в порядку приведення вироку до виконання.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази:

- речовину (в перерахунку на суху речовину) масою 25,30 г. в пакеті із полімерного матеріалу, (первинна упаковка) в пакеті із полімерного матеріалу (упаковка експерта), верхня частина якого перев`язана ниткою білого кольору, кінці якої опечатано (які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за квитанцією № 1960 від 21 квітня 2021 року, номер журналу обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 33, порядковий номер № 955) – знищити;

- речовину (в перерахунку на суху речовину) масою 6,67 г. в газетному згортку, в пакеті із полімерного матеріалу з написом «Висновок …» (які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за квитанцією № 1982 від 26 червня 2021 року, номер журналу обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 33, порядковий номер № 977) – знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів (на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/105-21/1788-НЗПРАВ від 15 квітня 2021 року у розмірі 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 (вісімдесят) коп.; на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/105-21/3898-НЗПРАВ від 10 червня 2021 року у розмірі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 (сорок вісім) коп.) у загальному розмірі 1340 (одна тисяча триста сорок) грн. 22 (двадцять дві) коп.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляція на вирок суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити/надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Т.Б. Сітніков