Ухвала суду № 99702907, 17.09.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

17.09.2021

Справа № 642/6574/18

Провадження № 2/642/494/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 р. м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого-судді Бородіної О.В., за участю секретаря судового засідання Добронос Д.С., розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподльної системи «Харківмвськгаз» про захист прав споживачів, підключення газопостачання, визнання недійсним та скасування рішення, скасування об`єму і обсягу вартості та необлікованого (донарахованого) природного газу, та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 17 травня 2021 р. у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Харківміськгаз» про захист прав споживачів, підключення газопостачання, визнання недійсним та скасування рішення, скасування об`єму і обсягу вартості та необлікованого (донарахованого) природного газу, та стягнення моральної шкоди булло призначено комплексну інженерно-технічну трасологічну експертизу, провадження у справі зупинено.

01 липня 2021 р. до суду з Дніпропетровського Науково-Дослідного Експертно-Криміналістичного Центру МВС надійшла довідка про неможливість проведення експертизи у зв`язку з відсутністю спеціалістів за даним напрямком №19/104/5 від 24.06.2021.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 12 липня 2021 року провадження у справі відновлено та призначено підготовче судове засідання.

Представником відповідача підготовчому судовому засіданні було заявлено клопотання про проведення додаткової судової трасологічної експертизи лічильника газу, проведення якої просив доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Оскільки обставини, що мають значення для справи потребують спеціальних знань у галузі науки, висновок експерта являється письмовим доказом, суд приходить до висновку, що у справі слід призначити додаткову судову трасологічну експертизу лічильника газу, так як запропоновані на її вирішення питання мають істотне значення для справи.

Керуючись ст.ст.103-107,259-260,295-299,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі № 642/6574/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподльної системи «Харківмвськгаз» про захист прав споживачів, підключення газопостачання, визнання недійсним та скасування рішення, скасування об`єму і обсягу вартості та необлікованого (донарахованого) природного газу, та стягнення моральної шкоди судову трасологічну експертизу лічильника газу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи відповідають на лічильнику газу Gallus 2000 G4 заводський №U00308310 відбитки тавр заводу виробника на свинцевій пломбі з передньої та зворотної сторони встановленому зразку заводу виробника?

- Чи можливо демонтувати свинцеву пломбу на відліковому пристрої при пошкодженні зворотної частини пломби з її відбитком на лічильнику газу Gallus 2000 G4 заводський №U00308310?

- Чи можливе споживання газу через лічильник газу Gallus 2000 G4 заводський №U00308310 при від`єднаному відліковому пристрою та демонтованій пломбі заводу-виробника ?

- Чи призведе демонтаж пломби заводу-виробника та від`єднання відлікового пристрою від корпусу лічильника газу Gallus 2000 G4 заводський №U00308310 внаслідок з чого виходять зчеплення між собою передаточні колеса до викривлення даних обліку природного газу?

Проведення судової трасологічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення даної експертизи направити матеріали цивільної справи та газовий лічильник, вказаний в ухвалі та надати дозвіл на зняття пломб та розкриття наданого лічильника газу.

Витрати по проведенню судової комплексної інженерно-технічної трасологічної експертизи покласти на відповідача Акціонерне товариство «Оператор газорозподльної системи «Харківмвськгаз» (61004, м.Харків, вул. Москалівська, 57/59).

Роз`яснити експертам, що після зупинення провадження по справі суд позбавлений можливості на час такого зупинення проводити судові засідання та приймати процесуальні рішення по справі.

Роз`яснити сторонам положення ст.109ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, с саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали негайно направити для відома всім учасникам процесу та експерту для виконання після набуття її чинності.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Бородіна