Ухвала суду № 99702706, 07.09.2021, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/1834/21;

Провадження № 6/401/88/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2021 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

за участі:

секретар судового засідання - Горбатюк К.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Світловодська заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2021 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 21 березня 2008 року, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 червня 2021 року та до досягнення повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.

03 вересня 2021 року заявник звернулась до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі від 08 липня 2021 року. Заява обґрунтована тим, що у вказаному судовому наказі невірно вказано дату досягнення повноліття дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тим самим невірно вказано дату до якої необхідно стягувати аліменти з боржника, а саме замість "28 березня 2038 року" помилково вказано "28 березня 2028 року".

Згідно ст. 173 ЦПК України - суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України- суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Сторони в судове засідання не з`явились.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.8)

Судом встановлено, що в судовому наказі від 08 липня 2021 року виданому Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області по справі № 401/1834/21, провадження 2-н/401/373/21, допущено описку в даті досягнення повноліття дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість 28 березня 2038 року, помилково вказано 28 березня 2028 року.

Враховуючи викладені обставини вважаю за необхідне виправити допущену в судовому наказі описку.

Керуючись ст. 173, 432, 435 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Внести виправлення в судовий наказ, виданий 08 липня 2021 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області по справі № 401/1834/21, провадження № 2-н/401/373/21 про стягнення з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме вказавши дату досягнення дитиною повноліття замість " ІНФОРМАЦІЯ_4 " правильну "28 березня 2038 року".

Копія ухвали є невід`ємною частиною судового наказу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Ю.І. Макарова