Ухвала суду № 99702449, 20.09.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 185/8350/20

Провадження № 1-кп/185/267/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Самоткан Н.Г.

за участі секретаря Перепелиці О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32020220000000099 від 29 жовтня 2020 року, з обвинувальним актом та угодами про визнання винуватості за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Республіки Казахстан, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України,

за участю:

прокурора Круглякова А.С.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисника обвинувачених - адвоката Прилипка Д.В.,

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2021 року в процесі підготовчого судового засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, прокурором Харківської обласної прокуратури Кругляковим А.С. підтримані угоди про визнання винуватості, укладені 27 листопада 2020 року між ним та обвинуваченими ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до умов угод про визнання винуватості, обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згодні з кваліфікацією вчинених ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, повністю визнали свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язалися визнати її у судовому засіданні.

Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожному окремо, за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 5000 (п`яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85000 (вісімдесяти п`яти тисяч) грн.. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів; за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення. На підставі ч. 3 ст. 72 КК України (з урахуванням п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання) визначити кожне з покарань до самостійного виконання. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожного окремо, від відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , кожний окремо, просять за наслідком затвердження угод про визнання винуватості призначити узгоджене покарання: за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 5000 (п`яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85000 (вісімдесяти п`яти тисяч) грн.. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів; за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення. Звільнити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожного окремо, від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік, поклавши на них наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вислухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисника, суд, ознайомившись з обвинувальним актом з додатками та угоду про визнання винуватості, приходить до наступних висновків.

Зі змісту ст. 472 КПК України вбачається, що сторони угоди мають узгодити покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 6 ст. 469 КК України, у разі недосягнення згоди щодо укладення угоди факт її ініціювання і твердження, що були зроблені з метою її досягнення, не можуть розглядатися як відмова від обвинувачення або як визнання своєї винуватості.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до переконання, що угоди про визнання винуватості, укладені 27 листопада 2020 року між прокурором Харківської обласної прокуратури Кругляковим А.С. та обвинуваченими ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , кожним окремо, не відповідають бажанню обвинувачених, оскільки останні не згодні із узгодженою мірою покарання, а тому в затвердженні даних угод необхідно відмовити.

Враховуючи те, що угоди про визнання винуватості були укладені до підготовчого судового засідання, суд, керуючись ч. 7 ст. 474 КПК України вважає за необхідне продовжити судовий розгляд у загальному порядку.

Керуючись ст. 474 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У затвердженні угод про визнання винуватості, укладених 27 листопада 2020 року між прокурором Харківської обласної прокуратури Кругляковим Андрієм Сергійовичем та обвинуваченими ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України – відмовити.

Відновити проведення процесуальних дій по даному кримінальному провадженню та продовжити судовий розгляд у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Самоткан