Ухвала суду № 99701970, 06.08.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №211/3621/20

Провадження №2/932/4398/20

УХВАЛА

Іменем України

06 серпня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І. при секретарі Мудраченко Д.О. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення та гарячого водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу, на підставі ухвали судді від 28.09.2020, надійшла цивільна справа в якій позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за послугу централізованого опалення у розмірі 34 365,89 грн. та вирішення питання судових витрат.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначив, що заборгованість утворилась у зв`язку з не сплатою відповідачем отриманих послуг з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У відповідності до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до висновку до якого дійшла колегія суддів ВС/КГС у постанові від 09.09.2020 прийнятій за результатами розгляду справи №910/6644/18, виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Також, згідно висновку до якого дійшла колегія суддів ВП/ВС у постанові від 16.02.2021 прийнятій за резулдьтатами розгляду справи 911/2390/18виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. ВП/ВС вважає, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» у частині третій статті 30 ГПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

З огляду на те, що спір виник з приводу неналежного виконання відповідачем своїх обов`язків пов`язаних з володінням та користуванням нерухомістю (послуга централізованого опалення надається для забезпечення належного утримання нерухомості), розгляд даної справи не може відбуватись Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська. Справа підлягає направленню до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу, тобто за місцем розташування квартири.

Розгляд справи судами з порушенням правил виключної підсудності є порушенням пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки такі суди не є встановленими процесуальним законом для такого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.30, 31 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення та гарячого водопостачання, передати на розгляд до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу.

Надіслати копію ухвали сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвалу складено та підписано 06.08. 2021.

Суддя В.І.Цитульський