Ухвала суду № 99701047, 09.09.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2287/21

Провадження 2/711/1708/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого – судді:Казидуб О.Г.

при секретарі:Зайцевій О.І.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача – адвоката: Сібірцевої О.С.

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача-адвоката: Лепіхіної О.П.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Голосіївська районна у м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, Подільська районна у м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей разом з матір`ю

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Голосіївська районна у м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, Подільська районна у м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі у вихованні дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Голосіївська районна у м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, Подільська районна у м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей разом з матір`ю.

27 травня 2021 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

05 липня 2021 року через канцелярію суду адвокат Лепіхіна О. П., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , надала клопотання про витребування доказів, мотивуючи його тим, що відповідач позбавлений можливості самостійно отримати висновки Органів опіки та піклування в зв`язку з тим, що Подільська районна в м. Києві державна адміністрація та Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація можуть надати відповідні висновки винятково на запит суду. А тому, просить витребувати у Подільської районної в м. Києві державної адміністрації в якості Органу опіки та піклування висновок щодо доцільності визначення порядку участі ОСОБА_2 у вихованні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відповідності до заявлених ОСОБА_2 зустрічних позовних вимог; витребувати у Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації вякості Органу опіки та піклування висновок щодо доцільності визначення порядку участі ОСОБА_2 у вихованні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відповідності до заявлених ОСОБА_2 зустрічних позовних вимог.

10 серпня 2021 року ухвалою суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Голосіївська районна у м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, Подільська районна у м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі у вихованні дитини об`єднано з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Голосіївська районна у м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, Подільська районна у м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей разом з матір`ю.

Згідно із вимогами частини 1 статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача-адвокат Лепіхіна О.П. в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задоволити.

Позивач ОСОБА_1 та представника позивача – адвокат Сібірцева О.С. в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 19 Сімейного Кодексу України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Також, відповідно до п. 11 Постанови КМУ від 24.09.2008 № 866 «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаних із захистом прав дитини», служба у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини протягом 15 календарних днів після надходження повідомлення вивчає умови проживання та утримання дитини батьками або особами, які їх замінюють, розглядає питання про доцільність (недоцільність) повернення дитини до батьків, осіб, які їх замінюють, або до закладу (якщо встановлено, що дитина самовільно залишила медичний, навчальний, виховний заклад, інший заклад або установу, в яких проживають діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування), готує відповідний висновок з урахуванням інтересів дитини, надсилає його керівникові закладу, в якому тимчасово перебуває дитина

А тому, суд вважає за необхідне зобов`язати Подільську районну в м. Києві державну адміністрацію в якості Органу опіки та піклування та Голосіївську районну в м. Києві державну адміністрацію в якості Органу опіки та піклування надати висновок щодо розв`язання спору.

На підставі викладеного та, керуючись СК України, ст.ст. 4, 5, 12, 53, 54, 196-198, 200, 223, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Подільську районну в м. Києві державну адміністрацію в якості Органу опіки та піклування надати висновок щодо розв`язання спору (у відповідності до заявлених ОСОБА_1 позовних вимог про визначення місця проживання дітей разом з матір`ю та у відповідності до заявлених ОСОБА_2 зустрічних позовних вимог про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі у вихованні дитини).

Зобов`язати Голосіївську районну в м. Києві державну адміністрацію в якості Органу опіки та піклування надати висновок у відповідності до заявлених ОСОБА_2 зустрічних позовних вимог про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі у вихованні дитини.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09 вересня 2021 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб