Ухвала суду № 99697731, 06.09.2021, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року місто Чернігів

Справа №751/3202/21

Провадження №2-с/751/75/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Шишова А. Я.

учасники справи:

в судове засідання не викликались

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В с т а н о в и в:

28.05.2021 року Новозаводським районним судом міста Чернігова видано судовий наказ у справі № 751/3202/21 про стягнення із ОСОБА_1 на користь комунального підприємства “Новозаводське” Чернігівської міської ради заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, а саме послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.02.2020 року по 01.04.2021 року у розмірі 8768 грн 07 коп та судового збору у розмірі 227 грн.

02.09.2021 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу № 751/3202/21 виданого 28 травня 2021 року Новозаводським районним судом міста Чернігова.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що 28 травня 2021 року Новозаводським районним судом міста Чернігова видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь КП “Новозаводське” заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.02.2020 року по 01.04.2021 року у розмірі 8768 грн 07 коп . Дата набрання законної сили 03.06.2021 року. Із даним судовим наказом заявник не згодний, вважає його неправомірним. Зазначає, що з 30.08.2018 року він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Будучи з 15.12.2006 року по 14.04.2021 року власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , жодного дня не був зареєстрованим та не проживав за вказаною адресою. 14.04.201 року квартира була ним відчужена за договором купівлі-продажу від 14.04.202 року. Заборгованість по оплаті усіх комунальних послуг, у тому числі і послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за вказаною адресою була відсутня. Таким чином, судом була розглянута заява КП “Новозаводське” не за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування) фізичної особи — боржника. Жодної інформації щодо розгляду справи судом за місцем реєстрації не надходило. На офіційному сайті суду мається повідомлення про припинення відправки поштової кореспонденції з 22.06.2021 року. Здійснивши повну оплату послуг (квитанція 0.0.2087423535.0 від 14.04.2021 року) станом на дату вчинення правочину по відчуженню майна, був впевнений у правомірності своїх дій. Зазначає, що 30.08.2021 випадково з інформації,що розміщена на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень дізнався про винесення зазначеного судового наказу. Звернувшись до КП “Новозаводське” отримав інформацію, що станом на 14.04.2021 року заборгованість погашена і підприємство до ОСОБА_1 претензій не має. Станом на 30.08.2021 року КП “Новозаводське” про примусове виконання рішення суду не зверталося. Вважає, що на момент звернення заявника до суду були відсутні підстави, а саме відсутня заборгованість по оплаті послуг. Просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки до 30.08.2021 року заявник не мав жодної інформації щодо розгляду вищевказаної справи та був не обізнаний щодо існування майнових претензій заявника.

В судове засідання боржник та стягувач не викликалися.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що винесений 28.05.2021 року судовий наказ боржником ОСОБА_1 не отримано, про наявність судового наказу заявник дізнався 30.08.2021 року на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень дізнався про винесення зазначеного судового наказу, заява про скасування судового наказу надіслана до суду 30.08.2021 року, виходячи із вимог статті 127 ЦПК України, суд вважає що строк звернення до суду заявником пропущений з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі наведеного, керуючись статтями 127, 170-171 ЦПК України , суд

Ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Судовий наказ № 751/3202/21, виданий 28 травня 2021 року Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення із ОСОБА_1 на користь комунального підприємства “Новозаводське” Чернігівської міської ради заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, а саме послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.02.2020 року по 01.04.2021 року у розмірі 8768 грн 07 коп та судового збору у розмірі 227 грн. – скасувати.

Роз`яснити комунальному підприємству “Новозаводське” Чернігівської міської ради, що підприємство має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова