Рішення № 99697630, 16.09.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6851/21

Провадження № 2/750/1755/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря – Левченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

треті особи: Комунальне підприємство «Деснянське» Чернігівської міської ради, Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради,

в с т а н о в и в :

У червні 2021 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить визнати її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 , оскільки відповідач не проживає у ньому з листопада 2020 року без поважних причин.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 липня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

Відповідач відзив на позов не подала.

Позивач у судове засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи по суті сповіщалась завчасно і належним чином. Судова повістка відповідачу надсилалася за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Також відповідач надіслала до суду заяву, в якій повідомила про причини неявки у судове засідання, проте заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надіслала. Своїм правом на подання відзиву ОСОБА_2 не скористалась.

Треті особи - Комунальне підприємство «Деснянське» Чернігівської міської ради та Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради надіслали до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представкників.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 280 ЦПК України.

Згідно із частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Устименко є уповноваженим наймачем квартири АДРЕСА_1 , яка була надана згідно ордеру серії 02 № 14371 від 26 вересня 1970 року (а.с. 11) - ОСОБА_3 , яка є матір`ю позивача (а.с. 12).

Особові рахунки по сплаті житлово-комунальних послуг відкриті на ОСОБА_1 , що підтверджується копіями квитанцій, доданих до позовної заяви, відповідно до яких ОСОБА_1 здійснює оплату відповідних послуг (а.с. 17-88).

Згідно копії довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради № 3915 від 04 червня 2021 року у даній квартирі, крім позивача, зареєстровані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 13).

Позивач у позовній заяві зазначила, що відповідач фактично не проживає у даній квартирі з 17 листопада 2020 року, так як розлучилася з її сином.

Відповідно до копії рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 грудня 2020 року у справі № 748/2747/20 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано (а.с. 16).

У своїй заяві, яка була подана ОСОБА_2 до суду під час розгляду справи про розірвання шлюбу, остання повідомила, що за місцем реєстрації вона не проживає з 17 листопада 2020 року через переїзд до іншого чоловіка (а.с. 15).

Також, позивач вказала, що відповідач на сьогоднішній день мешкає за іншою адресою, у квартирі не з`являється, особисті речі її відсутні.

Факт не проживання відповідача за місцем своєї реєстрації також підтверджується копією акту від 10 червня 2021 року, який підписаний сусідами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , підписи яких засвідчені майстром технічної дільниці ДОЖФ № 3 КП «Деснянське» ЧМР ОСОБА_9 та начальником ДОЖФ № 3 КП «Деснянське» ЧМР Криволап С.Б. (а.с. 14).

Статтею 47 Конституції України визначено, що кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності без поважних причин наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Враховуючи викладене вимоги позивача про визнання відповідача такою, що втратила право на користування житловим приміщенням з підстав, передбачених ст. 71, 72 Житлового кодексу Української РСР, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 279, 280-282, 289, 354 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу Української РСР, суд,-

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя