Ухвала суду № 99674731, 16.09.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 2506/5425/2012

Провадження № 6/750/288/21

У Х В А Л А

16 вересня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді Супруна О.П.,

секретар Олефіренко Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

03.09.2021 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла заява ТОВ «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.08.2012 у справі № 2506/5425/2012 були задоволені позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 571/ФКВ-07 від 29.10.2007 у розмірі 432 652 грн 08 коп., судового збору по 1 609 грн 50 коп. з кожного. Постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Мазан О.О. від 22.10.2018 відкрито виконавче провадження № 57487284 з виконання вищевказаного судового рішення. 17.06.2020 відбувся електронний аукціон з реалізації кредитного портфелю ПАТ «Дельта Банк», у тому числі права вимоги за кредитним договором № 571/ФКВ-07 від 29.10.2007, укладеним між ТОВ «Український промисловий банк» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_3 , та за договорами забезпечення, переможцем якого відповідно до протоколу електронних торгів UА-ЕА-2020-05-26-0000-17b від 17.06.2020, був визнаний ТОВ «ФК «Форінт». 16.07.2020 ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Форінт» уклали нотаріально посвідчений договір № 2289/к про відступлення прав вимоги, відповідно до пункту 1 якого, ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «ФК «Форінт», окрім іншого права вимоги, які виникають за кредитним договором № 571/ФКВ-07 від 29.10.2007, та права вимоги за договорами забезпечення. 15.03.2021 між ТОВ «ФК «Форінт» та ТОВ «ФК «Позика» був укладений договір №152, відповідно до якого ТОВ «ФК «Форінт» передав ТОВ «ФК «Позика» вказані в реєстрі кредитних операцій до відступлення, в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, за що останній сплачує їх вартість, а саме права вимоги за кредитним договором № 571/ФКВ-07 від 29.10.2007, укладеним між ТОВ «Український промисловий банк» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1 . У свою чергу, 22.04.2021 між ТОВ «ФК «Позика» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладений договір № 152/2, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Позика» передало ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» права вимоги, вказані в реєстрі кредитних операцій до відступлення, в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, за що останній сплачує їх вартість, а саме право вимоги за кредитним договором № 571/ФКВ-07 від 29.10.2007. Посилаючись на те, що ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» як новий кредитор, набуло права вимоги, за кредитним договором № 571/ФКВ-07 від 29.10.2007, заявник просить суд замінити стягувача за виконавчими листами № 2506/5425/2012, виданими Деснянським районним судом м. Чернігова, з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», у зв`язку з переходом до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» прав кредитора за кредитним договором № 571/ФКВ-07 від 29.10.2007.

У судове засідання представники ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» та ТОВ «ФК «Форінт» не з`явилися, електронною поштою надіслали клопотання, в яких просили розглянути справу за їхньої відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви оповіщалися належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом – ЦПК України) суд ухвалив проводити судове засідання у відсутність учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню заяви.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.08.2012 у справі № 2506/5425/2012 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» 432 652 грн 08 коп. заборгованість за кредитним договором № 571/ФКВ-07 від 29.10.2007; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» по 1 609 грн 50 коп. з кожного у відшкодування судового збору.

Вказане вище рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.08.2012 набрало законної сили 21.08.2012.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Мазан О.О. від 22.10.2018 відкрито виконавче провадження № 57487284 з виконання вищевказаного судового рішення.

З матеріалів заяви вбачається, що 17.06.2020 відбувся електронний аукціон з реалізації кредитного портфелю ПАТ «Дельта Банк», переможцем якого відповідно до протоколу електронних торгів UА-ЕА-2020-05-26-0000-17b від 17.06.2020, визначено ТОВ «ФК «Форінт».

16.07.2020 ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Форінт» уклали нотаріально посвідчений договір № 2289/К про відступлення прав вимоги, відповідно до пункту 1 якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «ФК «Форінт» права вимоги, відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону) оформлених протоколом аукціону UА-ЕА-2020-05-26-0000-17b від 17.06.2020 (а.с. 67-68).

15.03.2021 між ТОВ «ФК «Форінт» та ТОВ «ФК «Позика» був укладений договір № 152, відповідно до якого ТОВ «ФК «Форінт» передав ТОВ «ФК «Позика» права вимоги згідно вказаних в Реєстрі кредитних операцій до відступлення, в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, за що останній сплачує їх вартість, а саме права вимоги, зокрема за кредитним договором № 571/ФКВ-07 від 29.10.2007; ПІБ позичальника: ОСОБА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 (а.с. 71-73, 74).

22.04.2021 між ТОВ «ФК «Позика» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладений договір № 152/2, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Позика» передало ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» права грошової вимоги до позичальників на підставі договору № 152 від 15.03.2021 та реєстру відступлених прав вимоги до Договору від 22.04.2021 укладеного з ТОВ «ФК «Форінт». ТОВ «ФК «Форінт» набуло право вимоги згідно Договору № 2289/К про відступлення права вимоги від 16.07.2020 укладеного з ПАТ «Дельта Банк» (а.с. 75-77).

Згідно Реєстру кредитних операцій до відступлення до вищевказаного Договору № 152/2 від 22.04.2021 зазначена інформація, зокрема за кредитним договором № 571/ФКВ-07 від 29.10.2007; ПІБ позичальника: ОСОБА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 (а.с. 78).

Таким чином, ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» є правонаступником стягувача (кредитора) з усіх питань, які пов`язані з виконанням заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.08.2012 у справі № 2506/5425/2012 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 571/ФКВ-07 від 29.10.2007.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У пункті першому частини першої статті 512 Цивільного кодексу України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України, статті 442 ЦПК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України № 6-122цс13 від 20.11.2013.

Враховуючи вищевикладене, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258-261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчими листами № 2506/5425/2012, виданими Деснянським районним судом м. Чернігова, з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (м. Київ, вул. Авіаконструктора, 8, ідентифікаційний код юридичної особи: 43453613, IBAN НОМЕР_2 в АТ «Альфа Банк», МФО 300346) з примусового виконання заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 серпня 2012 року у цивільній справі № 2506/5425/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 571/ФКВ-07 від 29 жовтня 2007 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя