Ухвала суду № 99696764, 16.09.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2021 Справа №607/10000/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М.,

за участі секретаря судового засідання Свергун Т.В., представника позивача Лаврентій А.О., представника відповідача Берегуляка В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання представника позивача про призначення експертизи у цивільні справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до приватного акціонерного товариства Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої ДТП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до приватного акціонерного товариства Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої ДТП.

В судовому засіданні представник приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» заявила клопотання про призначення експертизи визначення вартості матеріального збитку завданого власнику автомобіля Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок ДТП яке мало місце 05 жовтня 2020 року на момент заподіяння шкоди а також вартість його відновлювального ремонту внаслідок ДТП. Клопотання мотивовано тим, що позивачем помилково долучено до матеріалів цивільного справи висновок оцінки по іншій ДТП, відповідач відзиву на позов не надавав, не оспорював ціну позову, однак, звертає на це увагу під час виступу у вступному слові, тому виникла необхідність у призначенні експертизи. Просить призначити експертизу в Київському науково-дослідницькому інституту судових експертиз, оплату гарантує.

Представник відповідача заперечив проти призначення експертизи. Зазначив, що строк подання доказів сплинув. Крім того, звертає увагу суду, що представник позивача просить «витребувати» експертизу, а не призначити.

Розглянувши клопотання, суд доходить висновку, що воно підлягає до задоволення, зважаючи на таке.

Відповідно до вимог статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до вимог частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Отже, у зв`язку із тим, що для визначення вартості заподіяної шкоди, яка завдана власнику автомобіля Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок ДТП яке мало місце 05 жовтня 2020 року необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо а сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань суд вважає, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду слід призначити судову автотоварознавчу експертизу.

При цьому, суд вважає за необхідне визначити питання, з яких має бути проведена експертиза, ті, які були запропоновані представником позивача в судовому засіданні.

Стосовно доводів представника відповідача про те, що клопотання про проведення експертизи заявлено із порушенням строку, суд відхиляє, оскільки Цивільним процесуальним кодексом України немає обмежень, щодо призначення експертизи на стадії судового розгляду справи. При цьому суд враховує, що відзиву на позов відповідач не надав, а заперечення щодо вартості матеріального збитку висловив тільки під час виступу із вступним словом, своїх висновків щодо вартості шкоди відповідачем не надано.

Оскільки предметом позову є відшкодування шкоди, завданої внаслідок пошкодження транспортного засобу у ДТП, тому саме позивач зобов`язаний забезпечити доступ до такого автомобіля.

Керуючись ст.ст. 81, 103, 104, 252, 253, 259, 260, 261, 353,355, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити .

Призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київському науково-дослідницькому інституту судових експертиз (08150, м. Київ, вул. Смоленська, 6) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику автомобіля Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок ДТП яке мало місце 05 жовтня 2020 року на момент заподіяння шкоди?

- Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Hyundai Accent i, реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок ДТП яке мало місце 05 жовтня 2020 року на момент заподіяння шкоди?

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Експертизу провести протягом одного місяця з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати позивача надати експертам доступ до автомобіля Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_1 , для проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Попередню оплату за проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС».

Повідомити сторони про час і місце проведення експертизи.

На час проведення експертизи відкласти слухання справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Реквізити сторін:

Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС», 03062, м. Київ, проспект Перемоги, 65ЄДРПОУ 30115243, тел. (044) 536-00-20, e-mail: tas@tas-insurance.com, (096)721-26-90.

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» (АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП»), 01014. м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 5/13, ЄДРПОУ 31113488, тел. +38(044)-237-03-08, e-mail: office@ubi.ua.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Повний текст ухвали виготовлено 17 вересня 2021 року.

Головуючий суддяВ. М. Позняк