
Справа № 587/1188/21
Провадження № 2/587/642/21
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням
ухвали про залишення позову без руху
25 серпня 2021 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни, АТ «ПУМБ», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
До Сумського районного суду Сумської області 25 червня 2021 року надійшла зазначена вище позовна заява.
Ухвалою суду від 29 червня 2021 року позовна заява була залишена без руху, позивачу був наданий строк для виправлення недоліків позовної заяви, а також роз`яснено, що в разі не усунення у встановлений строк недоліків позовна заява відповідно до вимог ст. 185 ч. 3 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримала дану ухвалу 14 липня 2021 року, але до цього часу не усунула недоліки, тому у відповідності до закону позовну заяву необхідно визнати неподаною і повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни (м. Вишневе, буд. 11 кв. 2 Києво-Святошинського району Київської області), АТ «ПУМБ» (м. Київ, вул. Андріївська, 4, код ЄДРПОУ 142828229), третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович (м. Суми, пров. Пляжний, 3) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- вважати неподаною і повернути позивачу, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.
Суддя О.А.Степаненко
Судове рішення № 99696621, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 25.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 587/1188/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: