Вирок № 99695888, 07.09.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6462/19

В И Р О К

іменем України

07 вересня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді Федорової О.Ф.,

секретар судового засідання Норик І. М., Романчук М.С., Колодій Я. П.

склад учасників справи:

прокурор Мельник Н.В., Олексів О. В.

обвинувачена ОСОБА_1

кримінальне провадження 1-кп/466/134/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140090002590 від 31.07.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, незаміжньої, раніше неодноразово судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_2 , будучи раніше неодноразово судимою, зокрема, останній раз 04.03.2019 року Галицьким районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 15 – ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 /одного/ року та 3 /трьох/ місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік, на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила та знову вчинила умисне кримінальне правопорушення проти власності.

Так, ОСОБА_2 , 30.07.2019 року, близько 15:20 год., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Єва» ТОВ «Руш», що за адресою м. Львів, вул. Шолом-Алейхема, 17, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку вказаного магазину таємно викрала товари, а саме туалетну воду торгової марки «Версаче Крістал Брайт» 30 мл. в кількості 1 шт. вартістю 799 грн. 20 коп. за одиницю без ПДВ, туалетну воду торгової марки «Лідер» 20 мл. 1 шт. вартістю 39 грн. 12 коп. за одиницю без ПДВ, туалетну воду торгової марки «Беррі Фокс» 20 мл. 1 шт. вартістю 55 грн. 92 коп. за одиницю без ПДВ., загальною вартістю 894 грн. 24 коп. без ПДВ, які помістила у свою сумку, пройшла повз каси, не розрахувавшись за вказаний товар, однак свого злочинного умислу не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була виявлена працівником магазину, у зв`язку з чим викраденим майном не розпорядилась.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 , свою провину у скоєні кримінальниого правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України визнала повністю, підтвердила вказані в обвинувальному акті обставини, дала пояснення аналогічні поясненням в ході досудового слідства. Розкаялася у скоєному, просить її суворо не карати.

Представник потерпілого Мартиник В. П. в судове засідання не з?явився, на адресу суду 16.02.2021 року подав заяву про проведення судового розгляду без його участі.

Цивільний позов не заявлявся.

Зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_2 повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України, її свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст.349 Кримінально процесуального кодексу України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України, вірно кваліфіковано як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини кримінального провадження, особу обвинуваченої, яка має місце реєстрації та постійне місце проживання, раніше судима, на диспансерному обліку в Департамент охорони здоров`я Львівської облдержадміністрації КНП ЛОР «ЛОМЦП та ТУ» не перебуває, не перебуває на обліку у Львівському обласному клінічному психоневрологічному диспансері.

Обставини, які відповідно до вимог ст.66 КК України пом`якшують покарання – судом визнається щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання – судом не встановлені.

Враховуючи викладене, обставини вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та які обтяжують покарання, думку потерпілого, особу обвинуваченої ОСОБА_2 - суд вважає необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України при призначенні покарання врахувати вирок Галицького районного суду м. Львова від 04 березня 2019 року.

При призначенні покарання з врахуванням вироку Галицького районного суду м. Львова від 04 березня 2019 року, суд враховує позицію Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01 червня 2020 року у справі № 766/39/17.

Виконуючи приписи ст. 442 КПК, об`єднана палата робить такі висновки щодо застосування норм права:

При визначенні того, які з правил призначення остаточного покарання (за сукупністю злочинів чи за сукупністю вироків) підлягають застосуванню за наявності іншого обвинувального вироку (вироків) щодо цієї ж особи, необхідно керуватися саме часом постановлення попереднього вироку, а не часом набрання ним законної сили:

а) якщо злочин (злочини), за який (які) засуджено особу в цьому кримінальному провадженні, було вчинено до постановлення попереднього вироку, то остаточне покарання призначається за правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 КК (за сукупністю злочинів);

б) якщо злочин (злочини), за який (які) засуджено особу в цьому кримінальному провадженні було вчинено після постановлення попереднього вироку, але до повного відбуття покарання, то остаточне покарання призначається за правилами, передбаченими ст. 71 КК (за сукупністю вироків).

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Кримінальним правопорушенням завдано матеріальної шкоди ТОВ «Руш» на загальну суму 894 гривень 24 копійки (без ПДВ), яка повністю відшкодована.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019140090002590 від 31.07.2019 року – не обирався.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст.349, 366-368, 374, 376, 395 КПК України ,-

ухвалив:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.2 ст.185 КК України – у виді позбавлення волі строком на 1 /один/ рік.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань з врахуванням вироку Галицького районного суду м. Львова від 04.03.2019 року призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 /один/ рікі 1/один/ місяць.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до статті 376 КПК України роз`яснюється обвинуваченому, захиснику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, потерпілій, та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -

http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя О. Ф. Федорова