Ухвала суду № 99694969, 14.09.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/6926/21

пр. № 1-кп/336/632/2021

УХВАЛА

Іменем України

14 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у судовому засіданні без виклику сторін заяву захисника про проведення наступного підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

10.09.2021 року захисник адвокат Рибалка О.Р. направила до суду заяву про проведення наступного підготовчого судового засідання, призначеного 07.10.2021 року о 14.00 годині в режимі відеоконференції через систему Easycon.

Судом вказане клопотання розглянуто без виклику сторін та без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

За ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Водночас, заява не містить жодних підстав необхідності проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, також відсутні підстави, передбачені ст. 336 КПК України, які б перешкоджали захиснику особисто з`явитись до суду для участі в розгляді кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву залишити без задоволення.

Керуючись ст. 336, 350 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника про проведення наступного підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк