Постанова № 99694563, 16.09.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/7663/21

3/310/3177/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2021 о 08-55 годин в м. Бердянську по вул. Перемоги, 1/33, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам, почав рух та скоїв наїзд на перешкоду - автомобіль Daewoo Matiz, державний номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований позаду. Після чого ОСОБА_1 на порушення встановлених правил залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 та п. 2.10 Правил дорожнього руху України.

За вказаними фактами відносно ОСОБА_1 співробітниками поліції складено протокол серії ААБ № 251165 від 13.08.2021 за ст. 124 КУпАП та протокол серії ААБ № 251166 від 13.08.2021 за ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення визнав вину щодо вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Стосовно вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП пояснив, що місце дорожньо-транспортної пригоди покинув, оскільки пішов до туалету, а на зворотному шляху присів на лавочку та заснув, оскільки був втомлений. ОСОБА_1 зазначив, що на місце ДТП повернувся о 12 годині 30 хвилин.

Статтею 122-4 КУпАП передбачено, що залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Згідно ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що адміністративні справи відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП розглядаються одночасно, вважаю необхідним об`єднати їх в одне провадження.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП підтверджується:

-протоколом серії ААБ № 251165 від 13.08.2021 за ст. 124 КУпАП та протоколом серії ААБ № 251166 від 13.08.2021 за ст. 122-4 КупАП, які ОСОБА_1 підписав і зазначив, що з протоколами згоден;

-схемою місця ДТП від 13.08.2021;

-фотографіями з місця події;

-письмовими поясненнями потерпілої – ОСОБА_2 , у яких остання зазначила, що 13.08.2021 о 08-55 годин на її автомобілі Daewoo Matiz, державний номерний знак НОМЕР_2 , спрацювала сигналізація, коли вона вийшла у двір побачила автомобіль ВАЗ2106, номерний знак НОМЕР_1 , який скоїв зіткнення з її автівкою, що була припаркована у дворі будинку № 1/33 по пр. Перемоги в м. Бердянську;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 13.08.2021 близько 09-00 годин він заїхав на стоянку у двір будинку № 1/33 по пр. Перемоги в м. Бердянську, не обрав безпечний інтервал, через що скоїв зіткнення з автомобілем Daewoo Matiz, державний номерний знак НОМЕР_2 . У цей час вийшла власниця автівки, якій він сказав, що розбереться страхова компанія та пішов на ринок, оскільки хотів їсти, автомобіль залишив на місці. На місце ДТП повернувся через деякий час.

Аналізуючи зазначені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена і в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, при цьому суд враховує, що правопорушник не надав доказів на підтвердження поважності та нагальності потреби причин відлучення з місця дорожньо-транспортної пригоди, а також письмові пояснення ОСОБА_1 від 13.08.2021 та пояснення останнього, надані під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, які є суперечливими.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, у тому числі суперечливість пояснень правопорушника, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 213, 221, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження відносно ОСОБА_1 справу №310/7663/21 (провадження №3/310/3177/21) за ст. 124 КУпАП зі справою №310/7664/21 (провадження №3/310/3178/21) за ст. 122-4 КУпАП, присвоївши спільний номер справи 310/7663/21, провадження №3/310/3177/21.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. 00 коп. стягнувши суму на р/р UA708999980313000149000008001, населений пункт Запорізька область/м. Запоріжжя, отримувач: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. 00 коп., стягнувши суму на р/р UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України

Постанова про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя