
Справа № 756/3227/20
2-п/310/23/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2021 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Тимошенка Володимира Антоновича про перегляд заочного рішення суду від 17.09.2020р.
ВСТАНОВИВ:
13.09.2021 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Тимошенка В.А. про перегляд заочного рішення суду від 17.09.2020р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа – орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.
Вказана заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Так, відповідно до ч.6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Однак в порушення вимог ч.6 ст. 285 ЦПК України, заявником не надано квитанцію про сплату судового збору.
Згідно з ч.8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.
Згідно з п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, судовий збір справляється у розмірі 454,00грн.
Судовий збір у розмірі 454,00 грн. необхідно сплатити на р/р UA648999980313191206000008455, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Бердянськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 379419970, Банк: Казначейство України (ЕАП), Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті), судовий збір за позовом _____, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ суду 37381363.
Відповідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких підстав, подана заява представника відповідача ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків (сплати судового збору).
Керуючись ст.ст.185, 285 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Тимошенка Володимира Антоновича про перегляд заочного рішення суду від 17.09.2020р., - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність усунення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви (сплати судового збору) в десятиденний строк з дня отримання ухвали. Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду І.П. Прінь
Судове рішення № 99694529, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 16.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/3227/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: