Постанова № 99694181, 16.09.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/8887/21

Провадження № 3/243/3466/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2021 року о 16 год. 55хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 , рухався на автошляху Т-0514 з боку с. Райгородок в напрямку дороги М-03 та на перехресті доріг Т-0514 та М-03 не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем HONDA Civic д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку та зупинився. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав частково та вказав, що водій автомобілю HONDA Civic також порушив ПДР, в наслідок чого раптово зупинив свій автомобіль, що також стало однією з причин ДТП.

Не зважаючи на заперечення ОСОБА_1 , суд вважає, що провина останнього у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 107341 від 11.08.2021 року, схемою місця ДТП від 11.08.2021 року, фотознімками з місця події ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З вказаних доказів вбачається, що саме ОСОБА_1 не дотримався безпечної дистанції руху автомобілю, що призвело до ДТП. При цьому, питання щодо наявності вини ОСОБА_2 у вказаному ДТП не виключає вини ОСОБА_1 та, взагалі, не відноситься до предмету розгляду даного провадження.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та доведеність його вини, а також про необхідність накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі наведеного та керуючись статтями 40-1, 124, 280, 283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., які перерахувати: отримувач коштів ДонецькеГУК/м.Донецьк/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785, : отримувач коштів Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – : UA488999980313020106000005658, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106, судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков