Ухвала суду № 99694179, 17.09.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 243/3455/17

Номер провадження 1-кп/243/75/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді – Дюміної Н.О.,

при секретарі – Прилуцькій А.В.,

за участю:

прокурора Драчевської Т.І.

захисників Геєнка М.Г., Дьяченко О.В., Сириці І.О.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 6 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 3, 366 ч. 1, 368 ч. 3, 359 ч. 1 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 3, 366 ч. 1, 368 ч. 3 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 3, КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 3, 366 ч. 1, 368 ч. 3, 359 ч. 1 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 3, 366 ч. 1, 368 ч. 3 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України.

25.08.2021 року на адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про надання дозволу виїзду за кордон та повернення йому паспорту для виїзду за кордон, яке було мотивоване тим, що він працює директором ДП «Лиманське лісове господарство» і по роду своєї професійної діяльності був включений до складу української делегації на учбовий візит з метою обміну досвідом до Латвійської Республіки у період з 05 по 08 жовтня 2021 року.

Зазначив, що відносно нього на теперішній час не застосовується жоден запобіжний захід, а обов`язки покладені на нього ухвалою суду від 26.07.2018 року, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України він сумлінно виконав, у зв`язку з чим просить суд дозволити йому виїзд у складі української делегації до Латвійської Республіки та видати паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а також захисники Геєнко М.Г., Дьяченко О.В. та Сириця І.О. в судовому засіданні підтримали клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Прокурор Драчевська Т.І. в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Заслухавши думку та пояснення учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд прийшов до наступного висновку.

Так, ОСОБА_3 у своєму клопотанні зазначає, що необхідність виїзду за кордон до Латвійської Республіки обумовлена його професійною діяльністю і тим, що його було включено до учбової делегації Державного агентства лісових ресурсів України.

Вказані факти свідчать суду, що поїздка за кордон для обвинуваченого ОСОБА_3 носить суто робочий характер, а не є його власною ініціативою, пов`язаною із особистим бажанням відвідати Латвійську Республіку.

Крім того 07.09.2021 року на адресу суду з Державного агентства лісових ресурсів України надійшов лист, в якому вказано, що учбовий візит делегації Держлісагентства до Латвійської Республіки можливий без участі ОСОБА_3 .

Сукупність встановлених фактичних обставин свідчить суду про недоведеність обвинуваченим ОСОБА_3 виняткової та невідкладної необхідності у візиті за кордон на теперішній час, що є підставою для відмови у задоволенні його клопотання, без порушення його права як громадянина на виїзд за кордон, однак із урахуванням його прав як обвинуваченого на справедливий суд та розгляд справи у суді в розумні строки.

Клопотання ОСОБА_3 про видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон задоволенню також не підлягає, оскільки такий документ в матеріалах кримінального провадження № 243/3455/17 відсутній.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про дозвіл на виїзд у складі української учбової делегації до Латвійської Республіки та видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О. Дюміна