Ухвала суду № 99693570, 16.09.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/2-370/2009

Провадження № 6/127/625/21

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

за участю секретаря судового засідання Шмигори О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-370/2009 за позовом ВАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ТОВ «Енергоінтеграція – Україна», ТОВ «Крок-К» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заявник ТОВ «ФК «Траст Фінанс» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-370/09 за позовом ВАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ТОВ «Енергоінтеграція – Україна», ТОВ «Крок-К» про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що у Першому відділі державної виконавчої служби у місті Вінниці центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) знаходиться виконавче провадження № 51545056 з примусового виконання виконавчого листа № 2-370/2009, виданого 11.09.2009 р. Замостянським районним судом м. Вінниці, на виконання рішення від 15.04.2009 року по справі № 2-370/2009 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ТОВ «Енергоінтеграція-Україна», ТОВ «Крок-К» на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № 15/04/790к-07 від 17.08.2007 р. в сумі 264 313,56 грн., судовий збір в сумі 1700,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн.

30.04.2021 року Акціонерне товариство «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір факторингу № 04/21/2-ФК, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору факторингу від 30.04.2021 p., згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТРАСТ ФІНАНС», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками AT «Універсал Банк», у тому числі і до ОСОБА_1 , за кредитним договором № 15/04/790к-07 від 17.08.2007 р. та договорами поруки.

З огляду на вказане вище, ТОВ «ФК «Траст Фінанс» звернулось до суду із даною заявою.

Представник заявника ТОВ «ФК «Траст Фінанс» Бондаренко М.Г. до судового засідання не з`явилась, однак у поданій до суду заяві просила суд розгляд заяви здійснювати за відсутності представника заявника.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники судового розгляду до судового засідання не з`явились із невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів заяви та матеріалів цивільної справи, заочним рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 15 квітня 2009 року, стягнуто солідарно на користь ВАТ «Універсал Банк» з ОСОБА_1 , ТОВ «Енергоінтеграція – Україна», ТОВ «Крок-К» заборгованість за кредитним договором в розмірі 264 313 грн. 56 коп., а також судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 85).

30 квітня 2021 року між АТ «Універсал Банк» (клієнт) та ТОВ «ФК «Траст Фінанс» (фактор) було укладено договір факторингу № 04/21/2-ФК, згідно з умовами якого фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за Кредитними Договорами в обсязі та на умовах, визначених цим Договором.

Таким чином, ТОВ «ФК «Траст Фінанс» є правонаступником стягувача – АТ «Універсал Банк» відносно боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно зі ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-які стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи з цих норм, зокрема п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. Тобто, дана обставина не залежить від того чи відкрито виконавче провадження, чи ні.

А тому, з огляду на вищенаведене, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими, законними та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 211, 260, 354, 442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-370/2009, виданого 11 вересня 2009 року Замостянським районним судом м. Вінниці, на виконання рішення від 15 квітня 2009 року по справі № 2-370/2009 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ТОВ «Енергоінтеграція-Україна», ТОВ «Крок-К» на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (ідентифікаційний код 21133352) заборгованості за кредитним договором № 15/04/790к-07 від 17.08.2007 р. в сумі 264 313,56 грн., судовий збір в сумі 1700,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн., з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код 21133352) на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТРАСТ ФІНАНС» (01001, м Київ, вул. Софіївська, буд. 10, приміщення 4, ідентифікаційний код 40514657).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області К.П. Гуменюк