Рішення № 9969340, 18.06.2010, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-818/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2010р. м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого Ключкович В.Ю.,

При секретарі Казимірська Н.В.,

за участю представника позивача Мартиняк В.В., відповідача ОСОБА_2, діючого в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, представника відповідачки ОСОБА_3- ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» в особі представника Соломаха Руслани Михайлівни до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором у розмірі 904370,85грн.,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укрсиббанк» в особі представника Соломаха Руслани Михайлівни звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором у розмірі 904370,85грн.

Позов мотивовано тим, що 24 жовтня 2007 року між АКІБ “УкрСиббанк” та ОСОБА_3 було укладено договір про надання споживчого кредиту №11240421000, згідно з яким банк надав ОСОБА_3 кредит в сумі 100000,00 доларів США, що на дату укладання договору еквівалентно 505000,00грн., а ОСОБА_3 прийняла вказану суму коштів та зобовязалася належним чином використовувати і повернути банку кредит у порядку і на умовах, зазначених в даному договорі, зі сплатою 12,9% річних. Позивачем умови кредитного договору виконані в повному обсязі, і відповідачці надані кредитні кошти. Відповідачка неодноразово порушувала взяті на себе обовязки щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом, та незважаючи на письмові прохання про повернення боргу по кредиту, відповідачка станом на 09 квітня 2010року порушила графік погашення кредиту на 403 днів по основному боргу, та на 403 дні по нарахованих відсотках. У звязку з порушенням ОСОБА_3 умов кредитного договору №11240421000 від 24 жовтня 2007 року, станом на 09.04.2010року, сума боргу ОСОБА_3 перед АКІБ “УкрСиббанк” становить 904370,85 грн . , а саме: 1) основний борг на 09.04.2009 року 746199,24 грн.; 2) прострочений борг на 09.04.2010року 4691,10грн.; 3) прострочені відсотки на 09.04.10р. 141413,59грн.; пеня на 09.04.2010р. 11566,92 грн.; штрафні санкції 500,00грн. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ОСОБА_2 та Банком був укладений договір поруки, згідно якого відповідач ОСОБА_2 зобовязався перед Банком відповідати за виконання ОСОБА_3 усіх зобовязань, які виникли між нею та Банком з кредитних договорів. В звязку з цим, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором №11240421000 від 24 жовтня 2007 року, яка становить 904370,85 грн . та судові витрати по справі, а саме: 1700,00грн. судовий збір та 120грн. витрати на ІТЗ судового процесу.

Представник позивача Мартиняк В.В., в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить такі задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві, оскільки відповідачі добровільно борг не повертають.

Відповідач ОСОБА_2, діючого в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та вказав, що дійсно його жінка ОСОБА_3 отримала кредит в сумі 100000,00 доларів США уклавши кредитний договір №11240421000 від 24 жовтня 2007 року, а він дійсно уклав з даним Банком договір поруки, згідно якого зобовязався відповідати за виконання жінки усіх зобовязань перед Банком. Та через скрутне матеріальне становище в сімї вони і порушили взяті на себе зобовязання. Обіцяє кредитні кошти повернути. Однак, він в частині позовних вимог позивача про стягнення відсотків частково не згідний з нарахованою сумою таких, однак чому саме вказати не може.

Представник відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судовому засідання позовні вимоги визнала частково, дійсно її довірителька отримала у позивача кредит, через складний фінансовий стан не в змозі такі повернути вчасно, основний борг поверне, але в частині позовних вимог позивача про стягнення відсотків частково не згідна з нарахованою сумою таких, однак в чому саме вказати не може.

Заслухавши пояснення сторін, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

Як встановлено в судовому засіданні що 24 жовтня 2007 року між АКІБ “УкрСиббанк” та ОСОБА_3 було укладено договір про надання споживчого кредиту №11240421000, згідно з яким банк надав ОСОБА_3 кредит в сумі 100000,00 доларів США, що на дату укладання договору еквівалентно 505000,00грн., а ОСОБА_3 прийняла вказану суму коштів та зобовязалася належним чином використовувати і повернути банку кредит у порядку і на умовах, зазначених в даному договорі, зі сплатою 12,9% річних. (а.с.9зв-11зв,12).

Позивачем умови кредитного договору виконані в повному обсязі, і відповідачці ОСОБА_3 в повному обсязі, відповідно до кредитного договору надані банком кредитні кошти, які та отримала, про що також вказали в суд засіданні і її представники ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Відповідачка ОСОБА_3, як встановлено в суді, неодноразово порушувала взяті на себе обовязки щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом. Незважаючи на письмові прохання про повернення боргу по кредиту, відповідачка ОСОБА_3 порушила графік погашення кредиту на 403 днів по основному боргу, та на 403 дні по нарахованих відсотках.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ОСОБА_2 та Банком був укладений договір поруки, згідно якого відповідач ОСОБА_2 зобовязався перед Банком відповідати за виконання ОСОБА_3 усіх зобовязань, які виникли між нею та Банком з кредитних договорів.(а.с. 19,19зв.).

У звязку з порушенням ОСОБА_3 умов кредитного договору №11240421000 від 24 жовтня 2007 року, станом на 09.04.2010року, сума боргу ОСОБА_3 перед АКІБ “УкрСиббанк” становить 904370,85 грн., а саме: 1) основний борг на 09.04.2009 року 746199,24 грн.; 2) прострочений борг на 09.04.2010року 4691,10грн.; 3) прострочені відсотки на 09.04.10р. 141413,59грн.; пеня на 09.04.2010р. 11566,92 грн.; штрафні санкції 500,00грн (а.с.5,6,6зв.,7,7зв.,8)

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засідання фактів суд констатує, що вони регулюються правовідносинами, визначеними нормами ЦК України 2003р.

Так, у відповідності до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В свою чергу ч.2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, яка регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, і поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Тому, беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги є належним чином доведеними позивачем і підлягають до задоволення повністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8,10,60,212,213,214,215 ЦПК України, ст.ст. 526,527,530,554,1050,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «Укрсиббанк» задовільнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» (м.Харків, пр-т Московський, 60, код 09807750) заборгованість за кредитним договором від 24.10.2007року в розмірі 904370,85грн. на рах. №29090000000113 (із зазначенням в платіжному дорученні призначення платежу: «Кредиторська заборгованість по погашенню кредитів»).

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2, на користь ПАТ “УкрСиббанк” судові витрати по справі, а саме: 1700,00 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ судового процесу на рах. № 2909401006.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, та апеляційна скарга протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Закарпатської області через районний суд.

Головуючий Ключкович В.Ю.