Ухвала суду № 99693196, 15.09.2021, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Іменем України

15.09.21 справа № 133/150/21

провадження № 6/133/25/21

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Пєтухової Н.О.

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву директора ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження № 17280143 за участю заінтересованих осіб - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк Надра", Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій директор ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» О.С. Скребець просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 17280143 з примусового виконання виконавчого листа № 2-856, виданого Козятинським міськрайонним судом Вінницької області, з ПАТ КБ «Надра» на правонаступника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», яке набуло прав та обов`язків стягувача на підставі договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № GL48N718070_І_4 від 21.07.2020.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області у справі № 2-856 частково задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, в розмірі 25389,19 доларів США, який станом на 10.03.2009, згідно офіційного курсу НБУ, становить 195496,72 грн. та судові витрати по справі: 1700,00 грн. – судовий збір, 250,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі вказаного рішення 22 вересня 2009 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області видано виконавчий лист по справі 2-856 та відкрито виконавче провадження № 17280143 з примусового виконання виконавчого документа. Станом на 22.01.2021 виконавче провадження перебуває на виконанні у Берегівському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), державним виконавцем вживаються заходи щодо примусовогойого виконання.

Згідно з Договором № GL48N718070_І_4 про відступлення прав вимоги від 21.07.2020, право вимоги за Кредитним договором № 16/11/2006/840-К/149 від 16.11.2006, укладеного між ВАТ КБ «Надра» (найменування змінено на ПАТ КБ «Надра») та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіком здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є його невід`ємними частинами.

Заявник директор ТОВ «ФК Дніпрофінансгруп» О.С. Скребець в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, згідно з п. 3 прохальної частини заяви, просить заяву про заміну сторони виконавчого провадження розглянути без участі представника заявника.

Представник ПАТ КБ «Надра» в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Представник Козятинського МРВ ДВС ЦЗМУ МЮ (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Зацікавлені особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Боржник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Зазначене підтверджується наявними у справі розписками та конвертом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, тому суд вважає, що справу можна розглянути без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву директора ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» О.С. Скребець, про заміну сторони виконавчого провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі рішення) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Учасниками виконавчого провадження, згідно з ч.1 ст.14 Закону України «Про виконавче провадження», є, зокрема, учасниками виконавчого провадження є виконавець, сторони, представники сторін.

Частинами 1,2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч.2 ст.442 ЦПК України).

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб (ч.3 ст.442 ЦПК України).

Частиною 5 статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи з наведеного, сторони виконавчого провадження, якими є стягувач та боржник, державний виконавець, а також особа, яка набула прав стягувача, можуть звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Тобто ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" таким правом наділена.

Судом встановлено таке.

З копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 17280143 від 29.01.2010 вбачається, що по виконавчому листу 2-856 від 19.01.2010, виданому Козятинським міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_4 197446,72 грн боргу на користь ВАТ КБ "Надра", було відкрито виконавче провадження відносно ОСОБА_4 .

21.07.2020 між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір № GL48N718070_І_4 про відступлення прав вимоги, за яким банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатках №№ 1-6 до цього Договору (боржників), а новий кредитор набуває усі права кредитора за основними договорами, в тому числі за кредитним договором № 16/11/2006/840-К/149 від 16.11.2006 (№ 54654 Додатку № 1 до Договору № GL48N718070_І_4 про відступлення прав вимоги).

З Додатку № 1 до Договору № GL48N718070_І_4 про відступлення прав вимоги, укладеного 21.07.2020, до ТОВ «ФК «Дніпрофінасгруп» перейшло право вимоги за кредитними договором № 16/11/2006/840-К/149, де позичальником є ОСОБА_1 ..

На відповідний запит суду з архіву Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надано рішення від 22.09.2009 Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, яке ухвалено у справі за № 2-856 за позовом ВАТ КБ «Надра Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості, яким позов задоволено частково та солідарно стягнуто із вказаних осіб заборгованість за кредитним договором, у розмірі 25389,19 доларів США, який станом на 10.03.2009, згідно офіційного курсу НБУ становить 195496,72 грн., в тому числі і судові витрати у розмірі 1700 грн та витрати на інформаційно-технійчне забезпечення у розмірі 250 грн. Така заборгованість, згідно змісту рішення, була стягнута на підставі кредитного договору №16/11/2006/840-К/149, укладеного між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 .

Вказаний кредитний договір надано заявником та він міститься у матеріалах справи. Також суду надано договори поруки від 16.11.2006, які були укладені між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як поручителями за зобов`язаннями ОСОБА_1 .

Таким чином, внаслідок укладення вказаного вище договору про відступлення прав вимоги між ПАТ КБ «Надра» з одного боку та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» з другого боку, право вимоги перейшло від ПАТ КБ «Надра» до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», внаслідок чого відбулася заміна кредитора, тобто стягувача.

Відтак, заявник директор ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» надав суду докази того, що ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуло права стягувача на підставі рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області у справі № 2-856 за позовом ВАТ КБ «Надра» (найменування в подальшому змінено на ПАТ КБ «Надра») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку із чим заява про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

Вимоги заяви обгрунтовані та підтверджуються наявними у справі доказами.

Керуючись ст. ст.260, 442, ч.4 ст.268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву директора ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» О.С. Скребець про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 17280143 з примусового виконання виконавчого листа Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22.09.2009 у цивільній справі № 2-856 відносно боржника ОСОБА_4 РНОКПП: НОМЕР_1 (поручитель 3) про стягнення заборгованості по кредитному договору, а саме: проценти за користування кредитом, пеню та сплату комісії в сумі 25389,19 доларів США, яка станом на 10.03.2009 згідно офіційного курсу НБУ становить 195496,72 грн.; судовий збір в розмірі 1700 грн. та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу щодо розгляду справи,

з ПАТ КБ «Надра» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», яке набуло прав та обов`язків стягувача на підставі договору про відступлення прав вимоги від 21.07.2020 № GL48N718070_І_4 (код ЄДРПОУ 40696815, адреса місцезнаходження: 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, офіс 205).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 17.09.2021.

Суддя Н.О. Пєтухова

Дата документу 15.09.21