Ухвала суду № 99691529, 13.09.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/20654/19

Провадження № 2/752/1366/21

У Х В А Л А

13 вересня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Коротун Т.В.

розглянувши у місті Києві в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Ляпін Дмитро Валентинович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

03.10.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, яким позивалася до АТ «Укрсоцбанк».

Провадження у справі було відкрито 07.10.2019 року з призначенням до розгляду за правуилами загального позовного провадження.

04.08.2020 року справа прийнята до провадження головуючим суддею.

Під час підготовчого провадження судом замінено відповідача АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника - АТ «Альфа-Банк».

Підготовче провадження у справі закрито 02 березня 2021 року.

У судове засідання для розгляду справи по суті сторони та треті особи не з`явилися.

Позивачка подала до суду заяву про залишення без розгляду, заявленого нею позову до АТ «Альфа-Банк з приводу визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява позивачки ОСОБА_1 про залишення без розгляду заявлених нею до АТ «Альфа-Банк» позовних вимог про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню за правилами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки про це просить суд сама позивачка.

Роз`яснити позивачці, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

ухвалив:

справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Ляпін Дмитро Валентинович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя: К.Г. Плахотнюк