Ухвала суду № 99691368, 17.09.2021, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1235/21

Провадження № 1-кс/723/1983/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2021 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Пташник А.М.

вивчивши та проаналізувавши в порядку досудової підготовки до розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, 13.09.2021 року судимого вироком Сторожинецького районного суду за ст. 115 ч.1 КК України до восьми років шести місяців позбавлення волі, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України

встановив:

17 березня 2021 року до суду звернувся слідчий СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області Москалюк Іван Борисович з клопотанням погодженим прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Гостюк Кариною Миколаївною та просив застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Одночасно з зазначенням клопотання, тими ж особами до суду було також подано клопотання, яким слідчий просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою його приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду від 19.03.2021 року клопотання слідчого задоволено та надано дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою його приводу в Сторожинецький районний суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вказаною ухвалою визначено також, що вона втрачає законну силу 19 вересня 2021 року або з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_2 чи відкликання її прокурором. Протягом шести місяців прокурор не відкликав ухвалу, а підозрюваного ОСОБА_1 не було доставлено в суд, що свідчить про втрату 19 вересня 2021 року законної сили ухвали від 19.03.2021 року.

Згідно ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадку передбаченого частиною шостою цієї статті, яка передбачає таку можливість при доведенні того, що підозрюваний чи обвинувачений оголошений в міжнародний розшук.

Зважаючи на вказане, слідчий суддя вважає за неможливим внесення для розгляду в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 внаслідок його відсутності та знаходить, що дане клопотання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.188,190,193 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області Москалюка Івана Борисовича погоджене з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Гостюк Кариною Миколаївною про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, кримінальне провадження щодо якого внесене до ЄРДР за № 12021262150000042, - залишити без розгляду, внаслідок втрати законної сили ухвали Сторожинецького районного суду від 19.03.2021 року про затримання ОСОБА_1 та доставку його в суду для розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду А.Пташник