Ухвала суду № 99690624, 16.09.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/15502/18

Провадження № 2/643/3595/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді: Мельникової І.Д.,

за участю секретаря Петрової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться вказана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання представника АТ «Райффайзен банк Аваль» про заміну сторони у справі на його правонаступника – ТОВ ФК «Кредит-капітал». На обгрунтування клопотання позивачем надано першу та останню сторінку договору про відступлення права вимоги №114/2-34 від 28.05.2020 та витяг з реєстру боржників підписаний представником банку.

Суд, вивчивши доводи вказаної заяви, дійшов висновку про необхідність відмовити у заміни позивача з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Однак, позивачем на обгрунтування клопотання не надано належним чином завірену копію договору про відступлення права вимоги №114/2-34 від 28.05.2020.

А також, суд не бере до уваги витяг реєстру боржників до договору, оскільки він виготовлений та підписаний тільки позивачем, в той час як, повинні ще міститись підпис та печатка ТОВ ФК «Кредит-капітал».

За таких обставин, суд вважає, за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника позивача.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника АТ «Райффайзен банк Аваль» про заміну сторони у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Мельникова