
17.09.2021
Справа №638/13326/16-ц
Провадження №2-п/642/49/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - Шрамко Л.Л.,
з участю секретаря - Злобової Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
в с т а н о в и в:
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду 27 серпня 2021 року з заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2017 року у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В заяві відповідач посилається на те, що про судове засідання його не було повідомлено, справу розглянуто у його відсутності, копію заочного рішення він отримав лише 27 серпня 2021 року. Зазначає, що він не мав можливості подати суду заперечення та докази на їх підтвердження. Так, рішенням суду ще у 2010 року у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» з нього стягнуто заборгованість за цим же кредитним договором у сумі 8 959 грн. 83 коп., та вказаним рішенням кредитний договір розірвано, тому підстави для нарахування боргу після цієї дати є неправомірними. Крім того, ухвалою суду від 08.09.2017 позивачу відмовлено у поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа на примусове виконання цього рішення.
В судове засідання сторони не з`явились, про дату та час судового розгляду повідомлені належним чином. Представник відповідача ОСОБА_2 подав заяву з проханням розглядати справу у його відсутності та заяву задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути заяву про перегляд заочного рішення у відсутності сторін.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви відповідача з таких підстав.
Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 28 квітня 2017 року позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості задоволено, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором № 830/27/14-3/15/7-018 від 06.07.2007 станом на 25 лютого 2016 року в розмірі 1818 доларів 07 центів США, яка складається з заборгованості за кредитом – 922,46 доларів США, за відсотками за користування кредитом – 263,75 доларів США, пені за несвоєчасне повернення кредиту – 9491,36 доларів США, пені за несвоєчасне повернення відсотків 140,19 доларів США, з конвертацією цієї суми в національній валюті на день здійснення платежу. Крім того, з відповідача на користь позивача стягнуто витрати по оплаті судового збору в розмірі 10 501 грн. 29 коп.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України з аочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Справа розглянута у відсутності відповідача, дані про особисте отримання останнім судової повістки в судове засідання та копії заочного рішення відсутні.
Заперечення відповідача та докази на підтвердження його доводів не були предметом дослідження суду. Зазначені відповідачем обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, а заочне рішення - скасуванню з призначенням справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст. 284, 286, 287 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.
Заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2017 року у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданны за правилами спрощеного позовного провадження на 11 жовтня 2021 р. 8 год. 30 хвил.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Л.Л. Шрамко
Судове рішення № 99690444, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 17.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/13326/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: