
Справа № 615/1205/21
Провадження № 2/615/358/21
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2021 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Товстолужського О. В.,
при секретареві Момот Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного судового провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
10.08.2021 року Акціонерне товариство «Альфа - Банк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В позові зазначено, що 09.01.2019 року Акціонерне товариство «Альфа - Банк» та ОСОБА_1 уклали - Оферта на укладання угоди про надання кредиту №501100164 у розмірі 67 560,00 грн., з кінцевою датою повернення кредиту 09.01.2022 року. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 67 560,00 грн. У порушення умов кредитного договору від 09.01.2019 року про належне, повне і своєчасне виконання зобов`язань, ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, не сплачує щомісячні платежі, в результаті чого станом на 12.07.2021 року ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 121 605,57 грн., а саме: 66 153,00 грн. заборгованість за кредитом; 19 370,67 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 28 881,90 грн. комісія; 7 200,00 грн. штраф.
Позивач вимагає стягнути із ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №501100164 від 09.01.2019 року в розмірі 121 605 грн. 57 коп. станом на 12.07.2021 року, а також судові витрати в розмірі 2270,00 грн.
06.09.2021 року ухвалою судді Валківського районного суду Харківської області цивільну справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів, проти винесення заочного рішення суду не заперечив.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням на офіційному веб-сайті Валківського районного суду Харківської області.
Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомлений, будь-яких клопотань та відзив на позовну заяву не подав, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача в порядку, передбаченому ст.ст. 279, 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 19.01.2019 року Акціонерне товариство «Альфа - Банк» та ОСОБА_1 уклали - Оферта на укладання угоди про надання кредиту №501100164 у розмірі 67 560,00 грн., з кінцевою датою повернення кредиту 09.01.2022 року. ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у розмірі 67 560,00 грн. зі сплатою 18,99 % річних, з кінцевою датою повернення кредиту 09.01.2022 року.(а.с.47)
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.
Згідно ч. 1 ст. 642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.
У відповідності до ст. 643 ЦК України якщо у пропозиції укласти договір вказаний строк для відповіді, договір є укладеним, коли особа, яка зробила пропозицію, одержала відповідь про прийняття пропозиції протягом цього строку.
Статтею 1046 ЦК України визначено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
З урахуванням викладеного, між Акціонерним товариством «Альфа - Банк» та ОСОБА_1 09.01.2019 року, у розумінні ст.ст. 641-643, 1046 ЦК України, укладено кредитний договір, згідно умов якого ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у розмірі 67 560,00 грн. зі сплатою 18,99 % річних, з кінцевою датою повернення кредиту 09.01.2022 року.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Судом встановлено, що відповідач належним чином свої зобов`язання не виконував, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснював, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на 12.07.2021 року виникла заборгованість в розмірі 121 605,57 грн., а саме: 66 153,00 грн. заборгованість за кредитом; 19 370,67 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 28 881,90 грн. комісія; 7 200,00 грн. штраф.
Отже, враховуючи вимоги банку, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам, комісією та неустойкою є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та з врахуванням ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог судові витрати в розмірі 2270 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 223, 247, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610, 625, 1049, 1054 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов Акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за кредитним договором №501100164 від 09.01.2019 року в розмірі 121 605 (сто двадцять одна тисяча шістсот п`ять) грн. 57 коп., з яких: 66 153 (шістдесят шість тисяч сто п`ятдесят три) грн. 00 коп. заборгованість за кредитом; 19 370 (дев`ятнадцять тисяч триста сімдесят) грн. 67 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 28 881 (двадцять вісім тисяч вісімсот вісімдесят одна) грн. 90 коп. комісія; 7 200 (сім тисяч двісті) грн. 00 коп. штраф.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.В. Товстолужський
Судове рішення № 99690018, Валківський районний суд Харківської області було прийнято 16.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 615/1205/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: