Постанова № 99689665, 17.08.2021, Полтавський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
17.08.2021
Номер справи
545/2230/21
Номер документу
99689665
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 545/2230/21

Провадження № 3/545/715/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2021 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О.,при секретарі – Лисенко І.В., з участю прокурора – Гладченка О.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві об`єднаний адміністративний матеріал, який надійшов Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Терентіївка Полтавського району Полтавської області, зареєстрованого : АДРЕСА_1 , місце роботи: ТОВ «Асфер Груп», дорожній робітник, ідентифікаційний код – суду не відомо, інші дані суду не відомо

за ч.1 ст.172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , будучи звільненим 26.10.2020 року з посади молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ДУ «Божковська виправна колонія (№16)», маючи спеціальне звання старший сержант внутрішньої служби , відповідно до п.п. «д» пункту 1 частини 1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія даного Закону, в порушення вимог ч.2 ст.45 вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин , тобто після встановленого терміну декларування(до 23.11.2020 року), а саме лише о 17-44год. 30.06.2021 року подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями (з 01.01.2020 по 26.10.2020), чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи звільненим 26.10.2020 року з посади молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ДУ «Божковська виправна колонія (№16)», маючи спеціальне звання старший сержант внутрішньої служби , відповідно до п.п. «д» пункту 1 частини 1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія даного Закону, в порушення вимог ч.2 ст.45 вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин , тобто після встановленого терміну декларування(до 01.04.2021 року), а саме лише о 15-09год. 01.04.2021 року подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за 2020 рік (після звільнення), чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 провину визнав, не заперечував зазначені в протоколах обставини.

Провина ОСОБА_1 підтверджується: його поясненнями в протоколі щодо визнання провини у порушенні(а.с.3, 28); рапортом о/у 1 сектору УСР в Полтавській області щодо невчасного подання декларації ОСОБА_1 (а.с.4); копією пояснення ОСОБА_1 щодо суті порушення(а.с.5); копією наказу № 60/ОС-16 від 05.05.2016 року(а.с.8); копією наказу № 177/ОС-20 від 26.10.2020 року про звільнення з роботи ОСОБА_1 (а.с.9); копією повідомлення ДУ «Божковська виправна колонія (№ 16)» щодо роз`яснення ОСОБА_1 щодо необхідності подання декларації після звільнення(а.с.11, 44); роздруківкою поданих ОСОБА_1 декларацій(а.с.12-13, 45-46); повідомленням про несвоєчасне подання ОСОБА_1 декларації(а.с.33-35) ; витягом щодо дій ОСОБА_1 по поданню декларацій(а.с.37).

Прокурор вказав, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП, а тому наполягав на винесенні постанови, прохав визнати його винним та притягнути до адмінвідповідальності у межах санкції статті.

Судом встановлено всі обставини, що зазначені у протоколі та вони в повному обсязі доводяться матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу гр. ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суд прийшов до висновку про необхідність визнання його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч.1 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу згідно ст..36 КУпАП.

Керуючись ст. 36, 283-284, 287-290 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-6 ч.1 КУпАП, та накласти на нього відповідно до ст..36 КУпАП, стягнення у вигляді штрафу в сумі 850( вісімсот п`ятдесят ) грн. на користь Держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,0 грн.,одержувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – UA90899998031311256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Постанова надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області О.О. Гальченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 99689665 ?

Документ № 99689665 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 99689665 ?

Дата ухвалення - 17.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99689665 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99689665 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 99689665, Полтавський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 99689665, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 17.08.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 99689665 відноситься до справи № 545/2230/21

Це рішення відноситься до справи № 545/2230/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 99689663
Наступний документ : 99699310