№ 99689665, 17.08.2021, Poltava District Court of Poltava Oblast

Approval Date
17.08.2021
Case No.
545/2230/21
Document №
99689665
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 545/2230/21

Провадження № 3/545/715/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2021 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О.,при секретарі – Лисенко І.В., з участю прокурора – Гладченка О.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві об`єднаний адміністративний матеріал, який надійшов Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Терентіївка Полтавського району Полтавської області, зареєстрованого : АДРЕСА_1 , місце роботи: ТОВ «Асфер Груп», дорожній робітник, ідентифікаційний код – суду не відомо, інші дані суду не відомо

за ч.1 ст.172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , будучи звільненим 26.10.2020 року з посади молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ДУ «Божковська виправна колонія (№16)», маючи спеціальне звання старший сержант внутрішньої служби , відповідно до п.п. «д» пункту 1 частини 1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія даного Закону, в порушення вимог ч.2 ст.45 вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин , тобто після встановленого терміну декларування(до 23.11.2020 року), а саме лише о 17-44год. 30.06.2021 року подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями (з 01.01.2020 по 26.10.2020), чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи звільненим 26.10.2020 року з посади молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ДУ «Божковська виправна колонія (№16)», маючи спеціальне звання старший сержант внутрішньої служби , відповідно до п.п. «д» пункту 1 частини 1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія даного Закону, в порушення вимог ч.2 ст.45 вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин , тобто після встановленого терміну декларування(до 01.04.2021 року), а саме лише о 15-09год. 01.04.2021 року подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за 2020 рік (після звільнення), чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 провину визнав, не заперечував зазначені в протоколах обставини.

Провина ОСОБА_1 підтверджується: його поясненнями в протоколі щодо визнання провини у порушенні(а.с.3, 28); рапортом о/у 1 сектору УСР в Полтавській області щодо невчасного подання декларації ОСОБА_1 (а.с.4); копією пояснення ОСОБА_1 щодо суті порушення(а.с.5); копією наказу № 60/ОС-16 від 05.05.2016 року(а.с.8); копією наказу № 177/ОС-20 від 26.10.2020 року про звільнення з роботи ОСОБА_1 (а.с.9); копією повідомлення ДУ «Божковська виправна колонія (№ 16)» щодо роз`яснення ОСОБА_1 щодо необхідності подання декларації після звільнення(а.с.11, 44); роздруківкою поданих ОСОБА_1 декларацій(а.с.12-13, 45-46); повідомленням про несвоєчасне подання ОСОБА_1 декларації(а.с.33-35) ; витягом щодо дій ОСОБА_1 по поданню декларацій(а.с.37).

Прокурор вказав, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП, а тому наполягав на винесенні постанови, прохав визнати його винним та притягнути до адмінвідповідальності у межах санкції статті.

Судом встановлено всі обставини, що зазначені у протоколі та вони в повному обсязі доводяться матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу гр. ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суд прийшов до висновку про необхідність визнання його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч.1 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу згідно ст..36 КУпАП.

Керуючись ст. 36, 283-284, 287-290 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-6 ч.1 КУпАП, та накласти на нього відповідно до ст..36 КУпАП, стягнення у вигляді штрафу в сумі 850( вісімсот п`ятдесят ) грн. на користь Держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,0 грн.,одержувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – UA90899998031311256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Постанова надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області О.О. Гальченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 99689665 ?

Документ № 99689665 це

Яка дата ухвалення судового документу № 99689665 ?

Дата ухвалення - 17.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99689665 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99689665 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 99689665, Poltava District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 99689665, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 17.08.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 99689665 refers to case No. 545/2230/21

This decision relates to case No. 545/2230/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 99689663
Next document : 99699310