
Справа № 541/1551/21
Провадження № 2/541/726/2021
У Х В А Л А
16 вересня 2021 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Куцин В.М.,
секретаря судового засідання Євдокимової Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АIА ФІНАНС ГРУП" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи - Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна,
в с т а н о в и в:
В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АIА ФІНАНС ГРУП", про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи - Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна.
Позивач в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив проводити розгляд справи у його відсутність (а.с. 3 зворот).
Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АIА ФІНАНС ГРУП" в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про витребування доказів, просила витребувати у банківській установі: Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» інформацію про зарахування на банківський (картковий) рахунок ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ): НОМЕР_2 від Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП» платежу у розмірі: 2200,00 грн за платіжним дорученням від 08.04.2018 та надати інформацію про призначення даних платежів.
Треті особи - Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином направи заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 28,29).
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з ч.ч. 2,3 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Враховуючи вищевикладене, заявлене клопотання представника відповідача про витребування у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» інформацію про зарахування на банківський (картковий) рахунок ОСОБА_1 : НОМЕР_2 від Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП» платежу у розмірі: 2200,00 грн за платіжним дорученням від 08.04.2018 необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст.83,84, 354 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Заявлене клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.
Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» в строк до 24 жовтня 2021 року на адресу суду надати інформацію про зарахування на банківський (картковий) рахунок ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ): НОМЕР_2 від Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП» платежу у розмірі: 2200,00 грн за платіжним дорученням від 08.04.2018 та надати інформацію про призначення даних платежів.
У судовому засіданні оголосити перерву до 27 жовтня 2021 року до 13 години 00 хвилин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: В. М. Куцин
Судове рішення № 99689543, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 16.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 541/1551/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: