Ухвала суду № 99689538, 15.09.2021, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 526/45/19

Провадження № 1-кп/541/9/2021

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

15 вересня 2021 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Городівського О.А.

за участю секретаря судового засідання - Ніколаєкно М.В.

прокурора – Ходатенко Д.М

обвинуваченого ОСОБА_1 його захисника, адвоката Корюкіна О.В.

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017170130000609 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину кваліфікованого по ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив :

У відповідності до ухвали Полтавського апеляційного суду від 16.01.2019 у провадження Миргородського міськрайонного суду передано кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_1 звинувачують у тому, що 19.07.2017 близько 20 год. ОСОБА_1 у стані алкогольно сп`яніння керував транспортним засобом - легковим автомобілем марки «ВМW 316 І» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , рухаючись на ньому по вули Лохвицькій у м. Гадячі Полтавської області в напрямку від околиці до центу міста.

Під час руху при наближенні до «Т»-подібного перехрестя з вул. Енгельса (ліворуч по руху автомобіля) водій ОСОБА_1 не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням вище вказаного транспортного засобу, внаслідок чого допустив його занесення та виїзд на праве по ходу руху узбіччя, а потім у кювет, де відбулося перекидання автомобіля на дах.

Тим самим ОСОБА_1 допустив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої пасажир ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

Пасажир ОСОБА_3 отримала незначні тілесні ушкодження, з приводу яких лікування не здійснювала.

В ході судового розгляду захисник обвинуваченого, адвокат Корюкін О.В. заявив клопотання про проведення суду імунологічної експертизи з метою визначення кому належать сліди крові наявні в салоні автомобілямарки «ВМW 316 І», виявлені під час проведення оголяду автомобіля.

Прокурор заперечував клопотання захисника, вказуючи що заявлене клопотання має на меті лише затягування справи.

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду справи не вважає за можливе призначення даного виду експертизи по кримніальному провадженню так як під час судового розгляду жодних зразків крові з автомобіля марки «ВМW 316 І» не вилучалось. ЩО вказує на відсутність обєкту дослідження, який можливо використати для проведння експертного дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Корюкіна Олександра Володимировича, щодо

призначення та проведенню судово імунологічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. А. Городівський