Ухвала суду № 99689537, 15.09.2021, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 526/45/19

Провадження № 1-кп/541/9/2021

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

15 вересня 2021 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Городівського О.А.

за участю секретаря судового засідання - Ніколаєкно М.В.

прокурора – Ходатенко Д.М

обвинуваченого ОСОБА_1 його захисника, адвоката Корюкіна О.В.

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017170130000609 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину кваліфікованого по ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив :

У відповідності до ухвали Полтавського апеляційного суду від 16.01.2019 у провадження Миргородського міськрайонного суду передано кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_1 звинувачують у тому, що 19.07.2017 близько 20 год. ОСОБА_1 у стані алкогольно сп`яніння керував транспортним засобом - легковим автомобілем марки «ВМW 316 І» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , рухаючись на ньому по вули Лохвицькій у м. Гадячі Полтавської області в напрямку від околиці до центу міста.

Під час руху при наближенні до «Т»-подібного перехрестя з вул. Енгельса (ліворуч по руху автомобіля) водій ОСОБА_1 не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням вище вказаного транспортного засобу, внаслідок чого допустив його занесення та виїзд на праве по ходу руху узбіччя, а потім у кювет, де відбулося перекидання автомобіля на дах.

Тим самим ОСОБА_1 допустив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої пасажир ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

В ході судового розгляду захисник обвинуваченого, адвокат Корюкін О.В. заявив клопотання про проведення повторної комплексної судов транспортно трасологічної, автотехнічної та судово медичної експертизи з метою встановлення хто перебував на водійському сидінні під час дорожньо-транспортної пригоди. В мотивуючи дане клопотання захисник вказує, що під час проведення первинної експертизи не враховані відстань кювету до лінії узбіччя, місце знаходження учасника ДТП ОСОБА_3 , допит свідка ОСОБА_4 лікарів швидкої медичної допомоги, окрім того у висновку СМЕ № 217 в ОСОБА_3 поряд з іншими тілесними ушкодженнями виявлено забій грудної клітки та забій селезінки.

Прокурор заперечував клопотання захисника вказуючи, що жодні обставини на які вказує захисник не впливає на висновки експертів, а також клопотання не містить обґрунтування, в чому є неточність чи невідповідність експертного висновку комплексної експертизи проведеної під час досудового розслідування.

Суд вважає за недоцільне задоволення клопотання захисника про призначення повторної комплексної судов транспортно трасологічної, автотехнічної та судово медичної експертизи так як вказані захисником фактичні дані були відомі під час досудового розслідування та у разі їх необхідності могли бути використанні експертами для проведення дослідження. Висновок судово медичної експертизи № 217 від 16.10.2017, яким встановлено наявні тілесні ушкодження в ОСОБА_3 був предметом детального дослідження експертами, що відображено в мотивувальній частині висновку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 350 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Корюкіна Олександра Володимировича про призначити по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017170130000609 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, повторної комплексної судов транспортно трасологічної, автотехнічної та судово медичної експертизи .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. А. Городівський