Ухвала суду № 99689320, 16.09.2021, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/677/21

Провадження № 2/525/288/2021

У Х В А Л А

16.09.2021 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Прасол Я.В.,

секретар судових засідань - Хоменко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та

Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

24.06.2021 на адресу суду надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою суду від 24.06.2021 провадження у даній цивільній справі відкрито і розгляд справи призначено на 23.07.2021 та в подальшому відкладено з поважних причин на 16.09.2021.

У судове засідання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» не з`явився, позивач належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, до суду подав заяви про розгляд справи без участі позивача.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явилися, вони належним чином повідомлені про день і час проведення судового засідання у справі. Стороною відповідача було подано на адресу суду клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору АТ «Кредобанк». Станом на 16.09.2021 відзиву на позов до суду не надходило.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, суд проводить дане судове засідання, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України.

У судовому засіданні 16.09.021 суд обговорив в порядку ч.2 ст.53 ЦПК України питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Акціонерне товариство «Кредобанк», оскільки рішення у справі може стосуватися прав та інтересів даної юридичної особи та обов`язків відповідача у справі.

Згідно з ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі у справі до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у спрощеному провадженні, у разі, коли рішення суду може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Із матеріалів позовної заяви ТОВ "Довіра та Гарантія" встановлено, що предметом заявлених позовних вимог до відповідача є заборгованість за кредитним договором №VPr-76335 від 24.09.2017, укладеного між ПАТ "КРЕДОБАНК" та ОСОБА_1 , право вимоги за яким належить позивачу за договором відступлення права грошової вимоги, укладеного між ПАТ "КРЕДОБАНК" та ТОВ "ФК" Довіра і Гарантія" від 20.06.2019.

Суд, виходячи з положень ч.2 ст.53 ЦПК України, приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК», оскільки рішення у справі може стосуватися прав та інтересів даної юридичної особи та обов`язків відповідача у справі.

Відповідно до положень ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Отже, виходячи з вищевикладеного, з урахуванням необхідності виконання положень ч.2 ст.53 ЦПК України, характеру спірних правовідносин між сторонами з приводу стягнення заборгованості та того, що рішення у даній цивільній справі може в подальшому вплинути на права та інтереси юридичної особи – Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», з метою правильного вирішення спірних правовідносин сторін, з урахуванням прав як сторони позивача, так і сторони відповідача, необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» (юридична адреса: 79026, Львівська область, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 53, 247 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» (юридична адреса: 79026, Львівська область, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78), направивши третій особі копію позовної заяви та даної ухвали, роз`яснивши третій особі можливість надати свої пояснення, заперечення (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Розгляд справи у зв`язку з вищевикладеними обставинами відкласти на 16 год. 00 хв. 26 жовтня 2021 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи в порядку, передбаченому ст.ст.128-131 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602.

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Я.В.Прасол