
Справа № 373/1581/21
Номер провадження 2/373/842/21
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження
17 вересня 2021 року м. Переяслав
Cуддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, третя особа: Переяславський міськрайонний відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зняття арешту,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить зняти арешт накладений в межах виконавчого провадження № 40118854 на підставі постанови Переяслав-Хмельницької ДВС від 26.02.2014 (зареєстровано в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 07.10.2014 за реєстраційним номером обтяження 7241416, 7241352 та 7241304 в межах здійснення виконавчого провадження з примусового виконання постанови № 061858 виданої 18.08.2013 ІДПС 4 взводу роти СП полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про стягнення з позивача на користь держави штрафу в розмірі 170,00 грн.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
Правила підсудності дотримані.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
З`ясувавши зміст позовних вимог, згідно статей 19, 187, 274, 275-279 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, третя особа: Переяславський міськрайонний відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зняття арешту.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Відповідач має право надати (надіслати) суду до 06 жовтня 2021 року:
- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 191 ЦПК України, по суті заявлених вимог та підтверджуючі документи, на яких міститься посилання у відзиві;
- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України.
Треті особи мають право надати (надіслати суду) до 06 жовтня 2021 року письмові пояснення щодо позову або відзиву.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ В.В. ЛЕБІДЬ
Судове рішення № 99689033, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 17.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 373/1581/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: