
Справа № 296/4129/21
2/296/2494/21
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"11" травня 2021 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» до малолітньої ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , яка діє в своїх та ОСОБА_1 інтересах про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
До Корольовського районного суду м. Житомира надійшли матеріали вказаної позовної заяви.
Підстави для залишення позову без руху, його повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Одночасно з поданням позову до суду позивачем подано клопотання про витребування документів.
Інших клопотань та заяв у письмовій формі одночасно з поданням позову до суду позивачем подано не було (у позовній заяві не містяться).
З матеріалів справи суддя встановив, що позовна заява містить вимоги, що стосуються інтересів малолітньої дитини, у зв`язку з чим, вважає за необхідне залучити до участі в справі Орган опіки та піклування Житомирської міської ради.
Враховуючи вимоги ст.274, 277, 279 ЦПК України, суддя дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.53, 178-180, 187, 274-279 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» до малолітньої ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , яка діє в своїх та ОСОБА_1 інтересах про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Залучити до участі в справі Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Призначити судове засідання у справі на 12 жовтня 2021 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: 10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал судових засідань №311.
Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 ЦПК України, з одночасним направленням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи і наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.
Встановити третій особі строк для подання суду пояснення щодо позову – п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Зобов`язати відповідача, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи.
У разі надіслання відповідачем відзиву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а третя особа пояснення щодо відзиву, у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.179 ЦПК України.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У підготовче засідання викликати сторони.
Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет – «https://court.gov.ua/fair/».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. П. Сингаївський
Судове рішення № 99688215, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 11.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/4129/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: