Ухвала суду № 99688198, 17.09.2021, Житомирський районний суд Житомирської області

1-кп/278/410/21

278/2950/21

У Х В А Л А

Іменем України

17 вересня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді – Мокрецького В.І.,

за участю секретаря судового засідання – Літинського А.С.,

прокурора – Сіренького С.В.,

обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисників – Паламар К.І., Поліщука Р.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду із письмовим клопотанням про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у конкретно визначений час. Своє клопотання обґрунтовує тим, що 15 вересня 2021 року сплив строк тримання під вартою ОСОБА_1 . Проте ризики, а саме тяжкість інкримінованого злочину та можливість впливу на свідків, не зникли та виправдовують застосування такого запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник не заперечували проти застосування домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає до задоволення з огляду на таке.

За приписами ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають суду достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, або іншим чином впливати на дієвість кримінального провадження.

Обвинуваченому ОСОБА_1 інкримінується вчинення особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді тривалого позбавлення волі.

Зважаючи на тяжкість інкримінованого злочину, а також враховуючи, що у справі не досліджені письмові докази, не допитані свідки, з метою забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх процесуальних обов`язків та запобігання можливості обвинуваченому перешкоджати здійсненню правосуддя, суд вважає за необхідне обрати останньому запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем його проживання у АДРЕСА_1 .

Суд зобов`язує обвинуваченого ОСОБА_1 уникати спілкування та зустрічі із іншими обвинуваченими та свідками по даному кримінальному провадженню, не виїжджати за межі Житомирської області без дозволу суду, з`являтися за судовими викликами та повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Отже, керуючись ст.ст. 177-178, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання прокурора про обрання обвинуваченим запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_1 з 00 годин 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 строком на 2 місяця, тобто до 17 листопада 2021 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 уникати спілкування та зустрічі із іншими обвинуваченими, свідками по даному кримінальному провадженню, не виїжджати за межі Житомирської області без дозволу суду, з`являтися за судовими викликами та повідомляти суд про зміну місця свого проживання, на строк 2 місяця, тобто до 17 листопада 2021 року.

Ухвалу про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для негайного виконання відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися у житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: