Рішення № 99687608, 16.09.2021, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/1171/21

2/171/661/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 вересня 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чумак Т.А. за участю секретаря судового засідання Жандарук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

08.06.2021 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 13.11.2018 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір. Згідно умов кредитного договору ОСОБА_1 отримала кредитні кошти у сумі 49600,00 гривень строком на 60 місяців, починаючи з 13.11.2018 року по 13.11.2023 року. Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов`язалася повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом.

Відповідачем належним чином не виконуються умови договору, станом на 14.05.2021 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 64679,02 грн., а саме: сума залишку простроченого кредиту – 47107,25 грн., сума прострочених відсотків 4740,25 грн.; сума прострочених комісій – 12831,52 грн.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про слухання справи у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, оскільки повістка надсилалась за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку.

Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомленим про судовий розгляд справи та строк подання відзиву на позовну заяву, проте не подав до суду вказаний відзив, заяв про розгляд справи за його відсутністю або інформації про поважність причин неподання відзиву від відповідача не надходило.

На підставі ч.4 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 13.11.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим уклала кредитний договір № 22032000095314, на підставі укладеного договору відповідач отримала кредит у розмірі 49600,00 гривень строком на 60 місяців, починаючи з 13.11.2018 року по 13.11.2023 року.

Згідно розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 14.05.2021 року перед банком становить 64679,02 грн., а саме: сума залишку простроченого кредиту – 47107,25 грн., сума прострочених відсотків 4740,25 грн.; сума прострочених комісій – 12831,52 грн.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якого вона отримала кошти. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, в зв`язку з чим з відповідача підлягає стягненню заборгованість по даному договору. Також з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2270,00 грн. на користь позивача, яке було ним сплачено при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 10-13, 81, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул.. Жилянська, 32, код ЄДРПОУ 14352406) заборгованість за кредитним договором № 22032000095314 від 13.11.2018 року у сумі 64679,02 грн., яка складається: сума залишку простроченого кредиту – 47107,25 грн., сума прострочених відсотків 4740,25 грн.; сума прострочених комісій – 12831,52 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул.. Жилянська, 32, код ЄДРПОУ 14352406) судовий збір у сумі 2270,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Апостолівським районним судом за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання)без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т. А. Чумак