Ухвала суду № 99684490, 17.09.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про відмову у встановленні судового контролю

за виконанням рішення суду

17 вересня 2021 року м. Київ № 640/4944/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор-онлайн" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про опис майна в податкову заставу, зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Навігатор-онлайн" звернулось до суду з позовом про:

- визнання протиправними та скасування податкові повідомлення-рішення від 15.02.2019 №0123331212, від 18.11.2019 №027817410, від 20.03.2020 №0302120410, №0302080410;

- визнання протиправним та скасування рішення від 11.06.2019 №276345-17 про опис майна у податкову заставу;

- зобов`язання Головного управління ДПС у м. Києві усунути неправильне відображення облікових показників Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор-онлайн" з ІС "Податковий блок" та інтегрованої картки платника інформації;

- стягнення з Головного управління ДПС у м. Києві і на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор-онлайн" кошти в розмірі 101.748,38 грн., які були сплачені внаслідок протиправних рішень ГУ ДПС у м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.07.2021 витребувано у Головного управління ДПС у м. Києві належним чином засвідчені копії актів камеральної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності сплати суми (зобов`язання) з податку на прибуток від 01 жовтня 2019 року №000392/26-15-04-10/25388695 та від 24 лютого 2020 року №001633/26-15-04-10/25388695.

Представником "Навігатор-онлайн" подано заяву від 08.09.2021 (вх. 03-13/6498/21 від 13.09.2021) про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення - ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.07.2021 про витребування доказів.

Заява обґрунтована тим, що відповідачем у встановлений судом строк не виконано вимоги ухвали від 22.07.2021 про витребування доказів.

Відповідно до статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення (частина перша); судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснюється також у порядку, встановленому статтею 287 цього Кодексу (частина друга).

Судом установлено, що в адміністративній справі №640/4944/21 станом на час розгляду заяви про встановлення судового контролю від 08.09.2021, не прийнято, отже підстави для застосування судового контролю відповідно до статті 382 КАС України - відсутні.

Керуючись статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор-онлайн" про керівника Головного управління ДПС у м. Києві подати звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.А. Донець