Ухвала суду № 99682257, 17.09.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 вересня 2021 рокум. ПолтаваСправа №440/9891/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання сторін про надання часу для примирення та зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Управління Держпраці в Кіровоградській області до Приватного підприємства "Біотурбо" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В:

Управління Держпраці в Кіровоградській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватого підприємства "Біотурбо" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Приватного підприємства "Біотурбо" на виробничому об`єкті за адресою: вул. Героїв Чорнобеля, буд. 32-б, м. Світловодськ, Олександрійський (Світловодський) район, Кіровоградська область, шляхом зобов`язання повістю зупинити виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: зберігання небезпечних речовин 2 класу небезпеки, що визначені постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2002 року №956 "Про індексацію та декларування безпеки об`єктів підвищеної небезпеки"; злив, очистку, нейтралізацію резервуарів, тари та інших ємностей з-під нафтопродуктів, кислот, лугів та інших небезпечних речовин, в тому числі радіоактивних, - до усунення зазначених в позовній заяві порушень.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, витребувано докази.

16 вересня 2021 року від позивача та відповідача до суду надійшли клопотання про надання часу для примирення сторін до 01 листопада 2021 року та зупинення провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 236 КАС України у зв`язку із вчиненням відповідачем дій щодо усунення порушень вимог законодавства з охорони праці, промислової безпеки та охорони праці, зафіксованих в акті №КР6646/07.5 від 06 липня 2021 року, складеному за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сфері охорони праці, промислової безпеки, гігієни праці.

Вирішуючи клопотання сторін про надання часу для примирення та зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

З огляду на звернення обох сторін з клопотаннями про надання їм часу для примирення до 01 листопада 2021 року, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі №440/9891/21 до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотаннях, а саме: до 01 листопада 2021 року.

Таким чином, клопотання сторін про надання часу для примирення та зупинення провадження у справі слід задовольнити.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача та відповідача про надання часу для примирення та зупинення провадження у справі задовольнити.

Надати час для примирення сторін до 01 листопада 2021 року.

Провадження у справі №440/9891/21 за адміністративним позовом Управління Держпраці в Кіровоградській області до Приватного підприємства "Біотурбо" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) зупинити до 01 листопада 2021 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі, з наданням підтверджуючих документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги у порядку, встановленому статтею 297 з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.І. Слободянюк