
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
16 вересня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/3477/21
Кіровоградський окружний адміністративний суду у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження питання про витребування доказів по справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області до Державного підприємства "Ремонтний завод радіотехнічного обладнання" про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 518399,56 грн., з яких: 497762,00 грн. - частина чистого прибутку (доходу) господарських організацій (унітарних підприємств та їх об`єднань); 20637,56 грн. - пеня за несвоєчасну сплату самостійно визначених підприємством податкових зобов`язань.
21.07.2021 представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому просив суд відмовити у задоволені позову (а.с.25-26).
26.07.2021 представник позивача подав відповідь на відзив, в якій в свою чергу посилався на те, що викладені відповідачем аргументи у відзиві є безпідставними та не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства (а.с.38-39).
06.08.2021 представник відповідача подав пояснення, в яких знову вказав про необґрунтованість заявлених вимог (а.с.42-43).
10.09.2021 представник відповідача подав клопотання про витребування доказів (а.с.66).
Розглянувши зазначене клопотання суд зазначає наступне.
Відповідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частина 4 ст.77 КАС України передбачає, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно ч.5 ст.77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи вищевикладене, а також необхідність офіційного з`ясування усіх обставин у справі, суд дійшов висновку про витребування додаткових доказів.
Суд зауважує, що згідно положень ч.ч.7, 8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
При цьому за ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Керуючись ст.ст. 9, 14, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.
2. Витребувати від Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області:
- детальний розрахунок заборгованості відповідача, заявленої до стягнення в межах даної справи;
- письмову інформацію про сплату (в т.ч. часткову) чистого прибутку в межах позовних вимог по даній справі;
- повний розрахунок пені по частині чистого прибутку в межах позовних вимог по даній справі;
- належним чином засвідчені копії податкових повідомлень-рішень (в разі винесення таких) щодо нарахування відповідачу пені за несвоєчасну сплату до бюджету частини чистого прибутку за 2019-2021 (в т.ч. докази їх направлення/вручення відповідачу).
3.Витребувані документи (матеріали) подати до суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
4. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
Судове рішення № 99681150, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 16.09.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 340/3477/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: