Ухвала суду № 99680830, 17.09.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 вересня 2021 року Справа № 280/642/21 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 від 29.03.2021 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району (вул. Олександрівська, буд. 26, м.Запоріжжя, 69063, ЄДРПОУ 37573843),про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району (далі - відповідач), в якій позивач просить: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо виплати позивачу щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік, як учаснику бойових дій, у розмірі меншому, ніж п`ять мінімальних пенсій за віком; зобов`язати відповідача здійснити позивачу виплату щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік, як учаснику бойових дій, у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплаченої суми, тобто 6800 грн.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 29.03.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі, а саме:

визнано протиправними дії Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району щодо виплати ОСОБА_1 щорічної грошового допомоги до 5 травня за 2020 рік, як учаснику бойових дій, у розмірі меншому ніж п`ять мінімальних пенсій за віком;

зобов`язано Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік, як учаснику бойових дій, у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з врахуванням виплаченої суми.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.07.2021 апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району залишено без задоволення, а рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.03.2021 залишено без змін.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду набрало законної сили 29.07.2021.

10.09.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява позивача, в якій він зазначає, що державна виконавча служба як показує практика не може забезпечити виконання рішення суду з даною резолютивною частиною тому вважає за необхідне змінити абзац 3 резолютивної частини рішення, а саме: «Стягнути з Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району, користь ОСОБА_1 суму недоплаченої разової грошової допомоги до 05 травня 2021 року в розмірі 7354,00 гривень»

Перевіривши матеріали клопотання, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню без розгляду, з огляду наступне.

Стаття 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, відповідно до ч.1 ст.167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Позивач звертаючись із заявою про неможливість виконати рішення, фактично просить змінити резолютивну частину рішення. Відповідно до норм чинного законодавства та Кодексу адміністративного судочинства, після набрання рішення законної сили, суд не вправі змінювати резолютивну частину рішення. Разом з тим до суду не надано жодного доказу з боку позивача, щодо не можливості виконати рішення або відмови у його виконанні.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що заява позивача є очевидно безпідставною та необґрунтованою та такою що подана без додержання вимог частини першої статті 167 КАС України, а тому, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення змін в резолютивну частину рішення, – повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 КАС України.

Суддя А.В. Сіпака