Ухвала суду № 99677596, 09.09.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1169/19

Провадження № 2/344/365/21

У Х В А Л А

09 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Домбровської Г.В.,

за участю секретаря Лукинів І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія», АКІБ «УкрСиббанк», ТОВ «Фінанс Консалтинг Захід» про визнання договору № 11270778000 від 18.12.2007 року про надання споживчого кредиту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 звернувся з позовом до ТзОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія», АКІБ «УкрСиббанк», ТОВ «Фінанс Консалтинг Захід» про визнання договору № 11270778000 від 18.12.2007 року про надання споживчого кредиту недійсним.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 06.07.2021 року у даній справі призначено судово-почеркознавчу експертизу.

06.09.2021 року через канцелярію суду надійшло клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) про надання додаткових матеріалів, а саме оригіналу досліджуваного документа - договору про надання споживчого кредиту №11270778000, достовірних вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 , виконані ним в 2004-2010 року, які можуть знаходитись в оригіналах документів ( заяві на видачу паспорта Форма №1, договорах, пенсійній справі, дорученнях, заявах, листах, посвідченнях) у максимально можливій кількості.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 17.12.2019 року вже витребовувались у АКБ «Укрсиббанк», ТзОВ "ФК "Довіра та Гарантія", ТОВ "Фінанс Консалтинг Захід"

- Оригінал Договору про надання споживчого кредиту №11270778000 від 18.12.2007 року ОСОБА_1 , однак ухвала суду залишилась невиконаною.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки від експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме оригіналу досліджуваного документа - договору про надання споживчого кредиту №11270778000, достовірних вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 , виконані ОСОБА_1 в 2004-2010 року, які можуть знаходитись в оригіналах документів , суд приходить до висновку про необхідність витребування у Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», ТзОВ "ФК "Довіра та Гарантія", ТОВ "Фінанс Консалтинг Захід" оригіналу договору про надання споживчого кредиту №11270778000 від 18.12.2007 року ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст.76,77,81,84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», ТзОВ "ФК "Довіра та Гарантія", ТОВ "Фінанс Консалтинг Захід" оригінал договору про надання споживчого кредиту №11270778000 від 18.12.2007 року ОСОБА_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домбровська Г.В.