Ухвала суду № 99677042, 15.09.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5309/21

Провадження № 1-кс/202/4781/2021

УХВАЛА

Іменем України

15 вересня 2021 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., за участю: секретаря судового засідання Ситника С.О., адвоката Круглого В.В., прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра Кузьменко К.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання адвоката Круглого Вячеслава Вікторовича, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 12021040000000502 від 09 липня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Круглий В.В., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, в якому просив призначити у кримінальному провадженні № 12021040000000502 судово-медичну (молекулярно-генетичну та токсикологічну) експертизу для проведення якої залучити експертів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР. На вирішення експертів поставити наступні питання: Чи співпадають гентотип контрольного зразка крові, як вилученого 09.07.2021 року у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у закладі – Комунальне підприємство «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром" Дніпропетровської обласної ради» Відділення №2 та зразка крові підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Чи співпадають гентотип контрольного зразка сечі, як вилученого 09.07.2021 року у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у закладі - Комунальне підприємство «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром" Дніпропетровської обласної ради» Відділення №2 та зразка сечі підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Чи наявні у контрольному зразку крові, як вилученого 09.07.2021 року у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у закладі - Комунальне підприємство «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром" Дніпропетровської обласної ради» Відділення №2, спирти і якщо виявлено, то які саме та в якій кількості? Чи наявні у контрольному зразку сечі, як вилученого 09.07.2021 року у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у закладі - Комунальне підприємство «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром" Дніпропетровської обласної ради» Відділення №2, спирти і якщо виявлено, то які саме та в якій кількості? Якому ступеню алкогольного сп`яніння відповідає виявлена у контрольному зразку крові та/або сечі, як вилученого 09.07.2021 року у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у закладі - Комунальне підприємство «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром" Дніпропетровської обласної ради» Відділення №2, кількість спиртів, в перерахунку на момент дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 09.07.2021 року? В обґрунтування клопотання, адвокат зазначив, що ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286-1 КК України, кваліфікуючою ознакою якої є перебування особи у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і ця обставина підлягає доказуванню.

В судовому засіданні захисник – адвокат Круглий В.В. підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Прокурор Центральної окружної прокуратури міста Дніпра Кузьменко К.О. в судовому засіданні, посилаючись на недоцільність проведення заявленого захисником експертного дослідження, просила відмовити у задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, доходить наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021040000000502 від 09 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України.

09 липня 2021 року о 05 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, тобто у вчиненні дій, які виразились у порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, у стані алкогольного сп`яніння, що спричинили смерть потерпілого.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021040000000502 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 09 листопада 2021 року включно.

Відповідно до ст. 45 КПК України у кримінальному провадженні захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного. Отже, здійснюючи захист підозрюваного ОСОБА_1 , адвокат Круглий В.В. є суб`єктом, який має право подавати клопотання про проведення експертизи у встановленому КПК України порядку.

Забезпечуючи підозрюваному право на захист (ст. 20 КПК України) та з огляду на принцип змагальності (ст. 22 КПК України), сторона захисту має рівні зі стороною обвинувачення права в питанні збирання доказів, подання клопотань, а також в реалізації процесуальних прав, передбачених КПК України. Слідчий суддя, в свою чергу, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до положень ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про призначення експертизи, слідчий суддя, в першу чергу, має встановити, чи наявні встановлені ст. 244 КПК України підстави призначення такої експертизи слідчим суддею.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.244 КПК України, сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; сторона захисту не може залучити експертів самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Разом з тим, всупереч вимог ст. 244 КПК України, адвокатом не доведено, що сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин, а тому слідчий суддя позбавлений можливості призначити проведення експертизи.

За таких обставин, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання адвоката Круглого Вячеслава Вікторовича, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної та токсикологічної) експертизи в рамках кримінального провадження № 12021040000000502 від 09 липня 2021 року, є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 93, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Круглого Вячеслава Вікторовича, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 12021040000000502 від 09 липня 2021 року – відмовити.

Повний текст ухвали проголошено о 14 годині 30 хвилин 17 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М. Мачуський