Рішення № 99676296, 17.09.2021, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/847/21

Провадження № 2-адр/677/3/21

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2021 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Кускова Т.В., розглянувши питання про винесення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції ВП № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП України у Волинській області, майора поліції Боярчука Олександра Васильовича, Головного управління національної поліції України у Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В с т а н о в и в :

30 червня 2021 року Красилівським районним судом ухвалено рішення, яким задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції ВП № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП України у Волинській області, майора поліції Боярчука О.В., Головного управління національної поліції України у Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

При зверненні з вказаним позовом до суду позивачем по справі було сплачено судовий збір в розмірі 454 грн.

У рішенні не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи викладене, суд знаходить, що із вказаного питання слід ухвалити додаткове рішення.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суддя, -

В и р і ш и в :

Постановити додаткове рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції ВП № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП України у Волинській області, майора поліції Боярчука Олександра Васильовича, Головного управління національної поліції України у Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління національної поліції України у Волинській області (ЄДРПОУ 40108604) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 454 грн.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи,якому повне рішення суду не було вручене вдень його проголошення або складення,має право на поновлення пропущеного строк уна апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т.В. Кускова