
Справа №442/3558/21
Провадження №2/442/920/2021
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
заочне
08 вересня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
у складі :
головуючого – судді Хомика А.П.,
за участю секретаря судового засідання – Лужецької С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
12.05.2021 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 121 636,52 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 26.05.2020 року між AT «Альфа-банк» та ОСОБА_1 було укладено Угоду про надання кредиту № 500830997, згідно якої позивач зобов`язався надати позичальнику кредит на суму 106 857,75 грн., а відповідач зобов`язується повертати кредит, сплачувати проценти, сплачувати неустойки ті інші платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. Прийняті на себе зобов`язання, щодо видачі кредиту банк виконав. Проте, умови договору позичальником не виконуються, кредит не повертається. Станом на 07.04.2021р. відповідач має заборгованість в розмірі 104 984,47 грн. - за кредитом та 16 652,05 грн. - за відсотками. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь яких обов`язків встановлених договором, банк має право вимагати дострокового виконання зобов`язання з повернення кредиту, а також заборгованості за відсотками та неустойкою.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі та задоволити заявлені вимоги в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечують.
Відповідач не з`явився, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 2 зазначеної статті закріплено обов`язок суду та учасників судового процесу керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Отже, завданнями судочинства мають керуватися не лише суд, а й сторони.
Згідно правил ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вище викладене, суд ухвалив завершити розгляд справи у відсутності відповідача, за наявними у матеріалах справи доказами.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.
Судом встановлено, що 27.05.2020 року між AT «Альфа-банк» та ОСОБА_1 було укладено Угоду про надання кредиту № 500830997, шляхом підписання взаємного сторонами письмового акцепту та оферти на укладення відповідної угоди, що підтверджується копією акцепту та оферти від 26.05.2020 року. Як вбачається з вказаної угоди сторонами визначено такі умови споживчого кредиту: тип кредиту - «кредит готівкою»; сума кредиту 106 857,75 грн.; процентна ставка - фіксована, 23 % річних; строк кредиту - 72 місяці. Підписавши оферту ОСОБА_1 підтвердила, що вона ознайомлена з усією інформацією про умови отримання кредиту; графік погашення кредиту і тарифи розміщенні на сайті банку, складають договір про надання банківських послуг та зобов`язалася виконувати його умови.
Згідно з розрахунку заборгованості наданого позивачем вбачається, що, у зв`язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 умов договору, станом на 07.04.2021р. утворилася заборгованість в розмірі 121636,52 грн., з яких: 104 984,47 грн. - за кредитом та 16 652,05 грн. - за відсотками.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А належним виконанням зобов`язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та в валюті, визначеними в кредитному договорі.
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобов`язання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в Кредитному договорі.
Згідно ст. 1049, ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що у випадку, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати належних йому процентів.
В силу приписів статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, що були ним понесені.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 4,7,10,81,141, 263-266, 280 ЦПК України, суд, -
вирішив :
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Альфа-банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714, п/р НОМЕР_1 , МФО 300346) заборгованість у розмірі 121 636,52 гривень та судовий збір в розмірі 2270,00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто, шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня складання повного тексту рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Сторони :
Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Альфа-банк», код ЄДРПОУ - 23494714, МФО 300346, 03150, адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Суддя А.П. Хомик
Судове рішення № 99676067, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області було прийнято 08.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 442/3558/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: