Ухвала суду № 99675905, 17.09.2021, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/2020/21

Провадження № 2-с/317/6/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02.08.2021 у справі № 317/2020/21 (провадження № 2-н/317/153/2021) за заявою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 02.08.2021 у справі № 317/2020/21 (провадження № 2-н/317/153/2021) за заявою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

В обґрунтування заяви зазначила, що отримала судовий наказ 12.08.2021. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки сума боргу була нею сплачена у 2019 році.

Разом із заявою ОСОБА_1 подала заяву про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

02.08.2021 Запорізьким районним судом Запорізької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 2170,00 грн. та судового збору у розмірі 227,00 грн.

Копія судового наказу була отримана ОСОБА_1 особисто 11.08.2021.

25.08.2021, тобто у межах встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України строку, ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу.

Ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 27.08.2021 заяву ОСОБА_1 повернуто без розгляду.

16.09.2021, тобто поза межами встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України строку, ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу, яка відповідає вимогам щодо її оформлення, встановленим ч.ч. 2-5 ст. 170 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

За приписами ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки наявні підстави для поновлення строку для подання заяви боржника про скасування судового наказу, відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, тож судовий наказ від 02.08.2021 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02.08.2021 у справі № 317/2020/21 (провадження № 2-н/317/153/2021) за заявою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію – задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення із заявою про скасування судового наказу від 02.08.2021 у справі № 317/2020/21 (провадження № 2-н/317/153/2021).

Скасувати судовий наказ від 02.08.2021 у справі № 317/2020/21 (провадження № 2-н/317/153/2021) за заявою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 2170,00 грн. та судового збору в розмірі 227,00 грн.

Роз`яснити Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго», що заявник (стягувач) має право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян