Рішення № 99675420, 16.09.2021, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

______________________

Справа № 947/24953/20

Провадження № 2-о/947/61/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Петренка В.С.

присяжних Бацевич Л.В.,

Ткач Н.В.,

за участю секретаря – Ратовської А.С.,

за участю сторін:

заявник ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа – Київська районна адміністрація Одеської міської ради як Орган опіки та піклування

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси із заявою, заінтересована особа – Київська районна адміністрація Одеської міської ради як Орган опіки та піклування, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, та встановити над ОСОБА_2 опіку, призначивши її - ОСОБА_1 його опікуном.

В обґрунтування наданої заяви ОСОБА_1 посилається на те, що ОСОБА_2 є її сином, який з 1989 року знаходиться на обліку у КНП "Міський психіатричний диспансер" Одеської міської ради, з діагнозом - психічне захворювання.

ОСОБА_1 зазначає, що її син ОСОБА_2 являється інвалідом з дитинства, основний діагноз – шизофренія хронічна форма, на теперішній час його стан здоров`я погіршився, поведінка неадекватна, вона постійно здійснює за ним догляд.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 має психічний розлад, внаслідок чого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, ОСОБА_1 була вимушена звернутися до суду із відповідною заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.М. від 07.09.2020 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Київська районна адміністрація Одеської міської ради як Орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Витребувано з Київської районної адміністрації Одеської міської ради оригінал висновку про доцільність (або недоцільність) призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Витребувано з Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради амбулаторну картку на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24.12.2020 року у зазначеній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Київського районного суду м. Одеси.

08.04.2021 року до Київського районного суду м. Одеси від КНП "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я" Одеської обласної ради надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 92 від 17.02.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12.04.2021 року провадження у справі №947/24953/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Київська районна адміністрація Одеської міської ради як Орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна було поновлено. Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

30.08.2021 року до канцелярії суду надійшло подання Київської районної адміністрації Одеської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

У судовому засіданні 16.09.2021 року заявник - ОСОБА_1 надану заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підтримала у повному обсязі, просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Київської районної адміністрації Одеської міської ради як Орган опіки та піклування у судове засідання 16.09.2021 року не з`явився, однак 16.09.2021 року надіслав на електронну адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, вирішення справи залишив на розсуд суду, а також вказав, що підтримує подання Київської районної адміністрації Одеської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4).

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 2-18 ОВ №061983, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом третьої групи, причина інвалідності – інвалід з дитинства, інвалідність встановлена безстроково (а.с. 7).

Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на обліку психіатричному диспансері з 1989 року, інвалід ІІІ групи з дитинства з приводу психічного розладу (а.с. 9).

У відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, КНП "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я" Одеської обласної ради на підставі ухвали суду була проведена судово-психіатрична експертиза.

Відповідно до висновку судово-психіатричних експертів №92 від 17.02.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , страждає на хронічний,

стійкий психічний розлад у вигляді «Легкої розумової відсталості резидуально-органічного генезу, складний тип олігофреничного дефекту, ускладненої симптоматичною епілепсією» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F70.1 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 79-81).

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

При викладених обставинах, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Дане питання розглядалося органом опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради та 20 серпня 2021 року Головою Київської районної адміністрації Одеської міської ради було підписано подання до Київського районного суду м. Одеси про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради №Г4-210953-ф/л від 15.10.2020 року про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні/будинку, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_4 , однак проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою ОСН комітет мікрорайону «Дмитріївка» від 12.08.2020 року.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,також зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 315, 316 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Київська районна адміністрація Одеської міської ради як Орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна – задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опіку, призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 17.06.2002 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, його опікуном.

Встановити строк дії даного рішення суду на два роки.

Роз`яснити положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Повний текст рішення складено 17.09.2021 року.

Суддя Петренко В. С.

Присяжні Бацевич Л.В.

Ткач Н.В.