Ухвала суду № 99675350, 16.09.2021, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16.09.2021

Справа № 497/1416/2021

Провадження № 2-о/497/79/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовних вимог без розгляду

16.09.2021 м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцева С.В.,

за участю секретаря судового засідання – Войтової С.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кубейська сільська рада Болградського району Одеської області про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства та просить постановити рішення, яким встановити факт того, що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , є біологічним батьком її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування поданої заяви зазначає, що вона, заявниця, у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який загинув внаслідок дорожньо-транспортної події у віці 23-х років, ніколи не перебувала, хоча проживали разом у фактичних шлюбних відносинах до його смерті. Їх спільна донька ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто за місяць до смерті батька ОСОБА_2 . Реєстрація її народження була здійснена Червоноармійською сільською радою і в графі відомості про батька за вимогою заявниці було вказано ім`я та по батькові біологічного батька, тобто « ОСОБА_5 ». При отриманні свідоцтва про народження доньки ОСОБА_2 не було у Болградському районі, тому вони хотіли вирішити питання з юридичним оформленням батьківства після його приїзду додому, але не встигли. Тому заявниця звернулася до суду за захистом прав своєї дитини.

Ухвалою від 09.08.2021 року було відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 19.08.2021 року о 13:00 годині (а.с.15), про що повідомлено сторін по справі (а.с.16-17).

У судове засідання призначене на 19.08.2021 року:

- заявник не прибула, про час та місце проведення судового розгляду повідомлялась відповідно до вимог чинного законодавства;

- представник заінтересованої особи до суду також не прибув, про час та місце проведення судового розгляду повідомлялась відповідно до вимог чинного законодавства.

У судові засідання призначені на 26.08.2021 року та на 16.09.2021 року заявник до суду не з`явилася, повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином (а.с.26, 32). Клопотань щодо розгляду справи без її участі до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних.

За змістом ч. 4, 5 ст. 223 ЦПК України та п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, позовна заява залишається судом без розгляду за таких умов у сукупності: належного повідомлення позивача про час і місце проведення судового розгляду; позивач повторно не з`явився в судове засідання; від позивача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Будучи ініціатором даного судового провадження, маючи інформацію про дату, час та місце судового засідання, заявник ОСОБА_1 в судові засідання не з`являється.

За правилами ч.3 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Окремо слід зазначити, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи нормативне регулювання даного питання національним та європейським законодавством, суд вважає, що заявник не з`являючись у судові засідання, не даючи суду можливості своїми діями у встановлений законом строк вирішити справу, зловживає своїми процесуальними правами, а тому суд приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Кубейська сільська рада Болградського району Одеської області про встановлення факту батьківства – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Кодінцева С.В.