Ухвала суду № 99674826, 14.09.2021, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року місто Чернігів

Справа №751/4170/21

Провадження №2/751/1154/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Шишова А. Я.

учасники справи:

позивач – ОСОБА_1

відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс»

треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович

представник позивача – Кушнеренко Євген Юрійович

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №10679 від 12.03.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, та стягнення судових витрат.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 11.06.2021 відкрив провадження у вищевказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Одночасно витребувано у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни належним чином засвідчену копію виконавчого напису №10679 від 12.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 18 033,25 грн та копії документів, на підставі яких 12 березня 2021 року вчинено виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за №10679

Ухвалою суду від 13 липня 2021 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неотриманням доказів від приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни. Також суд зобов`язав позивача надати у строк до 13.09.2021 належним чином завірену копію кредитного договору та копію виконавчого напису №10679 від 12.03.2021, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В.

До розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про витребування із ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» копію виконавчого напису №10679 від 12.03.2021 року та копію кредитного договору №562453518 від 25.01.2020 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи представник позивача звертався з адвокатським запитом до ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» про витребування копії кредитного договору, укладеного з ОСОБА_1 та копії виконавчого напису, але до цього часу не отримав їх. Між тим, представник позивача надав копію виконавчого напису, який направлено приватним виконавцем Палігіним О.П.

За таких обставин, відповідно до положень ст..84 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи у зв`язку з витребуванням доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 260 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 19 жовтня 2021 року.

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати із Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» копію кредитного договору №675296981 від 16.10.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».

Визначити строк подання вказаних доказів протягом п`ять днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Направити запит до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни з приводу надання інформації щодо невиконання ухвали суду від 11.06.2021 про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк